{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br><br>ESAS NO\t: 2024/615 Esas<br>KARAR NO\t: 2024/1083<br><br>DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))<br>DAVA TARİHİ\t: 03/07/2024<br>KARAR TARİHİ\t: 06/11/2024<br>KARAR YAZIM TARİHİ   \t : 06/11/2024<br>Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...  Dış Ticaret Limited Şirketi tarafından düzenlenen ... Bankası ... Şubesi' nin ... seri numaralı 01/08/2024 keşide tarihli 70.000,00 TL bedelli çekin zilyedi olduğunu, zilyedi olduğu çekin kaybedildiğini beyanla anılan nedenlerle çekin kötüniyetli 3. kişilerin eline geçme ihtimaline karşı huzurdaki davayı ikame ettiğini çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. <br>Dava TTK'nun 651. maddesi gereğince kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptaline ilişkindir.<br>.... Bankası 25/10/2024 tarihli müzekkere cevabında ... Seri numaralı çekin ibrazına rastlanılmadığını bildirmiştir. <br>Zayi edildiği bildirilen çekler hakkında TTK. nun 760. maddesinde öngörülen şekilde ilanlar yapılmış; ilan Ticaret Sicil Gazetesinin 10 Temmuz ..., 18 Temmuz ..., 26 Temmuz .... tarihli nüshaları dosya içerisine alınmıştır.<br>Yasal 3 aylık bekleme süresi içerisinde çekin bulunduğuna dair herhangi bir bildirimde bulunulmadığı gibi mahkememize de ibraz edilmemiştir.<br>Tüm dosya kapsamı ve yapılan yargılama neticesinde TTK.818/s bendi ile TTK.757, 763. maddeleri uyarınca  davaya konu çekin  zayi  nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.<br>HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;<br>Davanın kabulüne, <br>BANKA VE ŞUBESİ  : ... Bankası ... Şubesi<br>ÇEK NO                       : ...<br>KEŞİDE TARİHİ\t : 01/08/2024<br>MEBLAĞ\t : 70.000,00 TL<br><br> çekin iptaline, <br>İyiniyetli 3. şahışların hak ve menfaatlerinin saklı tutulmasına,<br>Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli harç peşin alındığından başka harç alınmasına yer olmadığına,<br>Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,<br>HMK 392. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davasının açılmaması halinde teminatın davacıya iadesine,<br>Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,<br>Dair, kararın tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup, usulen anlatıldı.06/11/2024<br><br>Katip ...<br> e-imzalıdır<br> <br> <br>Hakim ...<br>e-imzalıdır <br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"d2f4311ed03c9522","SID":"63f8723ab216de5d"}}