T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2024/637 Esas
KARAR NO\t: 2024/1081
Büyükçekmece İcra Dairesi\t: .... Esas
DAVA\t: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t: 19/10/2023
KARAR TARİHİ\t: 06/11/2024
KARAR YAZIM TARİHİ \t : 06/11/2024
Büyükçekmece .... Asliye Hukuk Mahkemesi .... Esas, ... Karar 26/03/2024 tarihli görevsizlik kararı üzerine dosyanın Mahkememize gönderildiği, dosyanın yukarıdaki esasına kaydının yapıldığı görülmekle davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; icra takibine dayanak ipoteğin taraflarca müvekkili şirketten aldıkları mal bedeli olarak verildiğini, tarafların yaptıkları ticaret ve borç sebebiyle taraflar arasında hiçbir ihtilaf olmadığını, zira borçluların verdiği ipoteğe karşılık, müvekkili şirket tarafından teslim edilen ticari emtialara ilişkin ticari defter kayıtları, düzenlenen faturalar ve malın teslimine ilişkin irsaliyeler tüm alacağı ve davayı tevsik edecek mahiyette olduğunu, davalı tarafların tüm ihtarlarına rağmen borcun ödenmediğini, ödenmeyen alacağın tahsili amacıyla Büyükçekmece ..... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas Sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalıların haksız ve mesnetsiz olarak takibe itiraz ettiklerini beyanla anılan nedenlerle itirazın iptalini, takibin devamını, davalılar aleyhine %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraflara tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalılar usulüne uygun meşruhatlı davatiyeye rağmen davaya cevap vermemişlerdir.
Dava, davacının cari hesaba dayalı alacağın tahsili için davalı aleyhine giriştiği Büyükçekmece İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında yapılan vâki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir.
Davalı asil ... 23/10/2024 tarihli duruşmada \"biz dün itibariyle icra dosyasına ödemeyi gerçekleştirdik, icra dosyasında tüm kapak hesabını ödedik, bu nedenle dava konusuz kalmıştır\" beyanında bulunmuştur.
İcra dosyasında ödeme yapılıp yapılmadığı, infazen kapatılıp kapatılmadığı hakkında icra müdürlüğünce bilgi verilmesi ve ödeme yapıldı ise ödemeye ilişkin belgelerin gönderilmesi istenilmiş olup, icra müdürlüğünce dosya borcunun 22/10/2024 tarihinde ödendiği bildirilmiştir.
06/11/2024 tarihli duruşmada davacı vekili \"biz icra inkar tazminatının davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ederiz\" beyanında bulunmuştur.
06/11/2024 tarihli duruşmada davalı asil ... \"biz dosya borcunu tamamen kapattık, ayrıca celse arasında icra Müdürlüğüne giderek itirazımızdan vazgeçtiğimizi ve paranın alacaklıya ödemesini talep ettik, yargılama gideri ve icra inkar tazminatı tarafımıza yöneltilmesine karar verilmemesi\" beyanında bulunmuştur.
İncelenen tüm dosya kapsamı, tarafların iddia ve savunmaları içeriğine göre; itirazın iptaline konu icra dosyasında borcun tamamen ödendiği ve davalıların itirazdan vazgeçtikleri bu nedenle davanın konusuz kaldığı, mahkememizce dava tarihinden sonra ödenen alacak miktarı üzerinden alacağın likit olması ve itirazın haksız bulunması sebebiyle İİK 67. Maddesi gereğince hesaplanan %20'sine isabet eden icra inkar tazminatının davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilerek ön inceleme aşaması tamamlanmadan dava konusuz kaldığından tarife ücretinin yarısı üzerinden vekalet ücreti ödenmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
Asıl alacağın %20'si üzerinden hesap edilen 66.582,00 TL icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
Alınması gerekli 427,60 TL harçtan davacı tarafça yatırılan 4.020,73 TL harcın mahsubuyla bakiye fazla yatırılan 3.593,13 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Davacı tarafından yapılan 269,85 TL başvurma harcı, 4.020,73 TL peşin harç olmak üzere toplam harcı olmak üzere toplam 4.290,58 TL'nin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
Davacı tarafça posta/ tebligat gideri olarak yapılan (ayrıntısı uyapta kayıtlı) 1.962,00 TL yargılama giderinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
AAÜT Madde 6/1 gereğince hesap edilen 26.632,80 TL ücreti vekaletin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
Arabuluculuk ücreti olan 3.120,00 TL'nin davalılardan alınarak hazineye irat kaydına,
Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair; kararın tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin ve davalı ...'in yüzüne karşı açıkça okunup, usulen anlatıldı.06/11/2024
Katip ....
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır