T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
37. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/1553
KARAR NO: 2025/193
KARAR TARİHİ: 22/01/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 23/05/2024
NUMARASI: 2024/308 2024/384
DAVANIN KONUSU: Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Taraflar arasındaki davada İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi ile İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R Dava, Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) ilişkindir. İstanbul 7.Asliye Ticaret Mahkemesince \"...Dosyanın finans işleri ile görevlendirilen mahkememizin görev tanımında olmadığı halde ihtisas Mahkemesine gönderilmesi yerinde görülmediğinden eser sözleşmesine dayalı olarak açılan dava dosyanını genel mahkemeler tevzi edilmek üzere İstanbul Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine...\" gerekçesiyle görevsizlik yönünde karar vermiştir.İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesince, \"....Hakimler ve Savcılar Kurulu’nun 25.11.2021 tarih ve 1232 sayılı kararının 5/e maddesinde açıkça “21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere 6, 7 ve 8 numaralı dairelerin bakmasına” karar verildiğinden eldeki davaya bakma görevi, dosya daha evvel kendisine tevzi olan İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesindedir...\" gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Başkanlığının 25.11.2021 tarihli, 1232 sayılı kararıyla; 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4. Maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden,( TTK madde 4/-f: Bankalara, diğer kredi kuruluşlarına, finansal kurumlara ve ödünç para verme işlerine ilişkin düzenlemeler) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ile 969. Maddelerinden,19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunundan, (142. Maddesinde düzenlenenler hariç),23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunundan21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunun'dan06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunundan 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkındaki Kanun'dan Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlerde kararda belirtilen mahkemeler ihtisas mahkemesi olarak görevlendirilmiştir. Somut olayda: davacı dava dışı ... A.Ş. İle finansal kiralama sözleşmesi yapılarak davalıya baklava üretim hattı kurdurulduğunu malın ayıplı çıktığın belirterek proforma faturada yer alan mal bedelinin davalıdan tahsilini talep etmiş olup; kira bedeli henüz ödenmediğinden davacının dava ehliyetinin bulunmadığı, davalının finansal kiralama sözleşmesinin tarafı olmasa da öncelikle 6361 sayılı yasanın uygulanması gerektiği, uyuşmazlığın HSK kararında belirtilen uyuşmazlıklardan olduğu anlaşıldığından; davanın İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesince görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 22/01/2025 gününde oy birliğiyle karar verildi.