T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2024/238 Esas - 2024/559
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
\tT.C.
\t...
\t4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2024/238 Esas
KARAR NO\t: 2024/559
DAVA\t: Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması)
DAVA TARİHİ\t: 16/02/2023
KARAR TARİHİ\t: 18/07/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 18/07/2024
... 27.İş Mahkemesi tarafından gönderilen talep yazısına istinaden açılan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan yargılama sonucunda ... 15.Sulh Hukuk Mahkemesi’nin görevsizlik kararına istinaden dava dosyası Mahkememize tevzien gönderilmekle;
Dava dosyası Mahkememiz esasına kayden incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ\t:
Talep eden ... 27. İş Mahkemesi'nin 10/02/2023 tarih 2020/25 Esas sayılı dosyasından gönderilen müzekkerede özetle; “Davalı Tasfiye halinde Şube Mobilya San. Tic. Ltd. Şirketinin tasfiye memurunun öldüğü anlaşılmış, Ticaret Sicil Müdürlüğünden alınan yazımız ekinde gönderilen evrakta görüleceği üzere davalı şirkete yeni bir tasfiye memuru atanmadığı tespit edilmiş, gerekçeli karar ve istinaf dilekçesi davalı şirkete tebliğ edilememiştir. Davacı vekiline yeni tasfiye memuru atanmasına ilişkin Asliye Ticaret Mahkemelerine dava açması ve dava açtığına dair belgenin mahkememize gönderilmesi için mahkememizce yazılan muhtıra 27/12/2022 tarihinde davacı vekiline tebliğ edilmiş ancak muhtırada belirtilen 1 aylık süre geçmesine rağmen davacı vekilince herhangi bir işlem yapılmamıştır. Mahkememiz dosyasında işlemlerin tamamlanabilmesi için Yargıtay 12. Hukuk Dairesinin 08/06/2020 tarih 2020/2671 Esas ve 2020/4066 Karar sayılı ilamı ışığında 6100 sayılı HMK'nun 54 ve 55. Maddeleri hükümleri uyarınca işlem yapılarak ihya davası açılmasını sağlamak amacıyla aşağıda unvanı belirtilen şirkete kayyım atanması gerekmektedir. Davalı Tasfiye Halinde Şule Mobilya San. Tic. Ltd. Şti'ne mahkemenizce kayyım atanarak verilecek kararın gönderilmesi” husunda gereğinin yapılması talep edilmiştir.
Talep, 4721 sayılı TMK’nın 426.m. gereğince temsil kayyımı istemine ilişkindir.
Dava dosyası ... 15.Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 21/03/2024 tarih, 2023/101E., 2024/465K. sayılı dosyasında verilen görevsizlik kararına istinaden Mahkememize gönderilmiş, dosya Mahkememiz esasına kaydedilmiştir.
Dosyamız arasına alınan ticaret sicil kaydının incelenmesinde; dosyamızda isteme konu Şube Mobilya San. Tic. Ltd. Şirketinin ... Ticaret Sicil Müdürlüğünde 74986 sicil numarası ile kayıtlı iken TTK Geçiçi 7.m. kapsamında kendilerine yapılan ihtara ve 07/10/2013 tarih ve 8420 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayımlanan ilana rağmen bildirimde bulunulmaması nedeni ile 23/01/2014 tarihinde ticaret sicilinden re’sen terkin edildiği, terkin olgusunun Ticaret Sicili Gazetesinin 28/01/2014 tarih ve 8495 sayısında ilan edildiği, Şirketin terkin işleminden önceki ortaklarının Ali Özdamar ve İbrahim Özarslan olup yetkili temsilcisinin Ali Özdamar olduğu, terkin sonrasında Şirketin ihya edildiği ve ek tasfiye sürecinde olup Şirkete tasfiye işlemlerini yürütmek üzere tasfiye memuru görevlendirildiğine ilişkin olarak ticaret sicil kaydında tescil ve ilan edilen bir hususun yer almadığı, bu nedenle Şirketin halihazırda tüzelkişiliğinin mevcut olmadığı anlaşılmıştır.
Gerek 6102 Sayılı TTK ve gerekse özel yasalarda limited şirkete temsil kayyımı, atanmasına ilişkin bir hüküm bulunmamakla birlikte 6102 Sayılı TTK'nın 1. maddesinde \"Türk Ticaret Kanununun Türk Medeni Kanununun ayrılmaz bir parçası\" olduğuna ilişkin hükmü karşısında konu ile ilgili 4721 Sayılı TMK hükümlerinin uygulanması gerekmektedir.
Öte yandan, 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 426 maddesinde düzenlenen temsil kayyımlığı müessesesi, gerçek kişiler esas alınarak getirilmiş bir kurum olmakla birlikte tüzel kişiler içinde temsil kayyımı atanabileceği gerek öğretide (Türk Medeni Hukukunda Kayyımlık-Mustafa Alper Gümüş-Sh. 103) ve gerekse yargı kararlarında (Yargıtay 11.H.D. 1988 tarih 65-3848 sayı vb.) kabul görmektedir.
Türk Medeni Kanunu'nun 403/2. maddesinde kayyımın, belirli işleri görmek veya malvarlığını yönetmek için atanacağı, 426. maddesinde vesayet makamının, aşağıda yazılı olan veya kanunda gösterilen diğer hallerde ilgilisinin isteği üzerine veya re'sen temsil kayyımı atayacağı, kayyım atamasının yasal temsilcinin görevini yerine getirmesine bir engel olmayacağı, 427. maddesinde ise bir tüzel kişi gerekli organlardan yoksun kalmış ve yönetimi başka yoldan sağlanamamışsa kayyım atanacağına ilişkin düzenlemeler yer almaktadır.
Bilindiği üzere; şirketlerin tüzel kişiliği ticaret sicilinden terkin ile sona ermektedir. Ancak tüzel kişiliğin sona erebilmesi için şirketin tasfiye işlemlerinin eksiksiz ve tam olarak yapılmış olması gerekmektedir. Tüzel kişiliğin son bulmasını ifade eden fesih ve tasfiye işlemi aynı zamanda hukuki bir işlemdir. Bu işlemin veya kararın hatalı veya eksik olması halinde gerçek anlamda tasfiyeden söz etmek mümkün değildir. Eksik veya hatalı işlem sonucu şirketin sicilden tasfiye sonucu terkinine karar verilmiş ise; bundan zarar görenler veya o işlemi gerçekleştirenler tasfiyenin kaldırılmasını ve şirketin ihyasını talep etme hakkına sahiptir. (... Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlığı’nın 18/01/2023 tarih, 2022/969E., 2023/8K. sayılı ilamı)
Bu bilgiler ışığında ... 27.İş Mahkemesi’nin talep yazısı ve dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde ise; anılan Mahkeme tarafından gönderilen talep yazısında her ne kadar isteme konu Şube Mobilya San. Tic. Ltd. Şirketinin tasfiye aşamasında olup tasfiye memurunun vefat ettiğinden bahisle Mahkemenin gerekçeli kararının ve istinaf ilamının tebliğ edilebilmesi için Şirkete temsil kayyımı tayini talep edilmiş ise de; Şirketin ticaret sicilinden terkini sonrasında ihyasına yönelik olarak talepte bulunulmadığı, bu nedenle Şirketin halihazırda (ek) tasfiye aşamasında bulunmadığı ve tüzel kişiliğinin de mevcut olmadığı, ihyası için talepte bulunulması halinde yeniden ek tasfiye amacı ile sınırlı olarak tüzel kişiliğinin yeniden kazanılmasına yönelik olarak koşulları mevcut olduğu takdirde Şirketin ihyasına karar verilerek TTK 547/2.m. gereğince tasfiye memuru atanabileceği, bu durumda ... 27.İş Mahkemesi’nin 2023/499E. sayılı dosyasının takip ve sonuçlandırılması ile değinilen tebligat işlemlerinin tamamlanabilmesi için atanacak tasfiye memuruna Şirketi temsilen tebligat yapılabileceği, açıklanan maddi ve hukuki olgular çerçevesinde ... 27.İş Mahkemesi tarafından Şirketin ihyası ve (ek) tasfiye için tasfiye memuru tayini talepli dava açmak üzere davacı vekiline yetki ve süre verilmesi hukuken olanaklı olduğu halde Mahkememizden tüzel kişiliği sona eren ve ihyasına karar verilmeyen Şirkete temsil kayyımı atanmasının talep edilmesi, hukuki dayanaktan yoksun olup talebin reddi gerektiği kanaatine varılmakla; açıklanan gerekçelerle talebin reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM\t: Gerekçesi ekli kararda açıklanacağı üzere;
1-Talebin REDDİNE,
2-Talebin mahiyeti itibariyle harç alınmasına YER OLMADIĞINA,
3-Yargılama giderleri konusunda talebin mahiyeti de gözetilerek KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
4-Karardan bir örneğin talep eden ... 27.İş Mahkemesine gönderilmesine,
Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Mahkememize verilecek dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 18/07/2024