{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">                                  TÜRK MİLLETİ ADINA\t<br>\t                             T.C.<br>\t                         BURSA<br>\t  2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>                                                                                                                                                        GEREKÇELİ KARAR<br><br>ESAS NO\t: 2024<br>KARAR NO\t: 2025<br><br>HAKİM\t: ... ...<br>KATİP\t: ...  ...<br><br>DAVACI \t: ... - ... <br>VEKİLİ\t: Av. ..<br>DAVALI \t: ... -  ...<br>VEKİLİ\t: Av. ..<br>DAVA\t: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)<br>DAVA TARİHİ\t: 18/12/2024<br>KARAR TARİHİ\t: 22/01/2025<br>KARAR YAZIM TARİHİ \t: 22/01/2025<br><br>Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>DAVA:<br>Davacı vekili 21/01/2025 tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.<br>Davalı vekili 22/01/2025 tarihli dilekçesinde feragati kabul ettiklerini ve karşı taraftan vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını bildirmiştir. <br>      Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir.<br>Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur.<br>  Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir.<br>Açıklanan yasal ve hukuksal olgu göz önüne alınarak, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur. <br>H Ü K Ü M                      : Yukarıda açıklanan nedenlere,<br>1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, <br>2-Harçlar Kanunun 22. Maddesi gereğince  gereğince alınması gereken 615,40-TL maktu karar ve ilam harcının feragatın ilk celseden sonra vuku bulması sebebiyle 1/3'i olan 205,13-TL'den peşin alınan 4.873,43-TL harcın mahsubu ile arta kalan 4.668,30-TL'nin davacıya iadesine,<br>3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, <br>4-Davalı vekilinin vekalet ücreti talebi olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, <br>5-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,<br>Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren  HMKnın 341. Ve  345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.22/01/2025<br><br>Katip ...<br> ¸e-imzalıdır<br> <br> <br>Hakim ...<br>¸e-imzalıdır <br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"6f50b42bfe48c6b1","SID":"18b5991ae5c7cb09"}}