T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t
ESAS NO\t: 2015/442
KARAR NO\t: 2018/64
DAVA\t: Sözleşmeden Kaynaklanan Bedel İndirimi ve Alacak
DAVA TARİHİ\t: 15/04/2015
KARAR TARİHİ\t: 29/01/2018
Mahkememizde açılan Sözleşmenin İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ \t:
Dava, sözleşmeden kaynaklanan bedelinden indirimi ve menfi zararın tahsili istemine ilişkindir.
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; taraflar arasında 12.01.2015 katalog eseri sözleşmesi akdedildiğini, söz konusu sözleşmeye istinaden davacı tarafça davalıya 6000 TL ve 12.000 TL bedelli olmak üzere iki adet senet verildiğini, davalının iş bu senetleri İzmir ....Icra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile icra takibine konu ettiğini, ancak davalının sözleşmede öngörülen yükümlülüklerini yerine getirmediğini beyan ile İzmir ....İcra Dairesi'nin ... esas sayılı icra takibinin tedbiren durdurulmasına, davalı taraf ile akdedilen sözleşme bedelinin davalı tarafça gereği gibi ifa edilmemesi sebebiyle indirilmesine, iş bu sözleşmenin gereği gibi ifa olunmaması nedeniyle uğramış olduğu maddi zararlarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Davacı vekili, 13.04.2017 tarihinde vekillikten istifa dilekçesi sunmuş, bu dilekçenin bir örneği ile duruşma günü davacı asile meşruhatlı davetiye ile usulüne uygun şekilde tebliğ edilmiştir.
Davacının 05.10.2017 tarihli duruşmaya mazeretsiz olarak gelmediği, kendisini yargılama sırasında başka bir vekil ile de temsil ettirmediği anlaşıldığından , HMK'nın 150. maddesi gereğince aynı tarihte dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.
Dosyanın işlemden kaldırıldığı 05.10.2017 tarihinden bu yana geçen 3 aylık süreye rağmen davanın yenilenmediği anlaşıldığından, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 150/5. maddesi gereğince davacının davasının açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş, iş bu dava sebebiyle yapılan yargılama giderleri davacı üzerinde bırakılarak, davalı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT nin 7/2 .maddesi uyarınca uyarınca maktu vekalet ücreti takdir olunmuştur.
HÜKÜM\t : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın HMK'nın 150/5. maddesi gereğince 06/01/2018 tarihi itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA.
2-Alınması gerekli 35,90 TL maktu karar harcının peşin alınan 119,55 TL harçtan mahsubu ile bakiye 83,65 TL harcın karar kesinleştiğinde resen davacıya iadesine.
3-Yargılama harç ve masraflarının davacı üzerinde bırakılmasına.
4-Davacı tarafça ön inceleme tutanağı imzalandıktan sonra dava takipsiz bırakıldığından, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 7/1.maddesi uyarınca 2.180.00- TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak, davalıya verilmesine.
5-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde resen ilgili tarafa iadesine.
Dair, tarafların yokluğunda tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu karar verildi. 29/01/2018
Katip ...
e-imzalı\t\t\t\t
Hakim ...
e-imzalı