T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t ... Esas - ... Karar
\tT.C.\t\t\t\t\t\t\t\t\tTÜRK MİLLETİ ADINA
\tKONYA\t\t\t\t\t\t\t\t\t. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t:
KARAR NO:
HAKİM\t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACILAR \t: 1- ... - (T.C. Kimlik No: ...)
\t 2- ... - (T.C. Kimlik No:...)
\t 3- ... - (T.C. Kimlik No:...)
\t 4- ... - (T.C. Kimlik No: ...)
\t 5- ... - (T.C. Kimlik No:...)
\t 6- ... - (T.C. Kimlik No:...)
\t 7- ... - (T.C. Kimlik No:...)
VEKİLİ\t:
DAVALI \t: HASIMSIZ
DAVA\t: Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ\t:
KARAR TARİHİ\t:
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t:
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacılar ... Holding'in hissedarı olduğunu, davacılara ait toplam 1200 hisse karşılığı, hisse senedi bulunduğunu, bu hisse senetleri ... ve ... adına ortak olarak kayıtlı olduğunu, ... vefat ettiğini, ancak davacıların kendisine ait olan 1200 hisseyi kaybettiklerini, hisse senetlerinin halen bulunamadığını, 1200 adet hisse senedinin 3. şahıslar tarafından kullanılması ihtimali bulunduğunu, hisselerin 3. şahıslar tarafından kullanılmaması için öncelikle kaydileştirme yasağı konulmasını ve bu hisse senetlerinin zayi olduğuna ilişkin karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizce hisse senetlerinin ait olduğu ... Holding A.Ş.'ye yazı yazılarak hisse senetlerine ilişkin bilgi ve belgeler getirtilmiştir.
Dava konusu hisse senetlerinin kaybolduğuna ilişkin Mahkememizce ilan hazırlanmış fakat ilan masrafı Mahkeme Veznesine depo edilmediğinden ilanın işleme alınamadığı görülmüştür.
Mahkememizin 03/12/2024 tarihli tensip tutanağı düzenlenerek, tensip tutanağının 9. Maddesinde \"Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yapılacak gazete ilanları için şimdilik 2.000,00 TL gider avansını tamamlamak üzere davacı tarafa iki hafta kesin süre verilmesine aksi halde davasının dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddedileceğinin İHTARINA, (İŞBU TENSİP TUTANAĞININ TEBLİĞİ SURETİYLE İHTARIN YAPILMIŞ SAYILMASINA),\" şeklinde ara karar kurulmuştur. Kesin süre ve ihtar içerir tensip tutanağı davacı vekiline elektronik tebligat yöntemi ile 09/12/2024 tarihinde tebliğ edilmesine ve iki haftalık kesin süre olmasına rağmen, gazete ilanlarının yapılması maksadıyla yatırılması gereken gider avansının Mahkeme Veznesine depo edilmediği anlaşılmıştır.
HMK'nun 114. maddesinde dava şartlarının belirtildiği ve 1/g maddesi uyarınca \"Davacının yatırması gereken gider avansının yatırılmış olması.\", dava şartı olarak açılanmıştır. Ayrıca HMK'nın dava şartlarının incelenmesi başlıklı 115. maddesi; \"(1) Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler. (2)Mahkeme, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir. Ancak, dava şartı noksanlığının giderilmesi mümkün ise bunun tamamlanması için kesin süre verir. Bu süre içinde dava şartı noksanlığı giderilmemişse davayı dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddeder. (3)Dava şartı noksanlığı, mahkemece, davanın esasına girilmesinden önce fark edilmemiş, taraflarca ileri sürülmemiş ve fakat hüküm anında bu noksanlık giderilmişse, başlangıçtaki dava şartı noksanlığından ötürü, dava usulden reddedilemez.\" hükmünü amirdir.
Somut olayda; Mahkememizin 03/12/2024 tarihli tensip tutanağının 9 nolu maddesi gereğince davacı tarafa gider avansını tamamlaması için verilen kesin süreye ve usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen, HMK'nun 114/1-g maddesi gereğince gider avansının tamamlanması sebebiyle, HMK'nın 115/2. Maddesi gereğince davacı tarafın davasının dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle ;
1-Davacının davasının DAVA ŞARTI YOKLUĞU NEDENİYLE USULDEN REDDİNE,
2-Karar tarihi itibariyle alınması gereken 615,40 TL nispi karar ve ilam harcından, peşin alınan 427,60 TL harcın mahsubu ile kalan 187,80 TL eksik harcın davacıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına,
3-Davacılar tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacılar tarafından yatırılan gider avansından artan kısmının 6100 s. HMK.nun 333. maddesine göre karar kesinleştiğinde re'sen davacı tarafa iadesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verilecek dilekçe ile Konya Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yolu açık olmak üzere tensiben karar verildi. 08/01/2025
Katip ... Hakim ...
Bu belge 5070 sayılı kanun uyarınca Elektronik İmza ile imzalanmıştır.