T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: ... Esas - ...
\tT.C.
\tKONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t:
KARAR NO:
BAŞKAN\t:
ÜYE\t:
ÜYE\t:
KATİP\t:
DAVACI \t:
VEKİLLERİ\t:
DAVALI \t:
DAVA\t:Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ\t:
KARAR TARİHİ\t:
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan \"Sıra Cetveline İtiraz ve Kayıt Kabul\" dava dosyasının mahkememizin yukarıdaki esas sırasına kaydedilerek davanın yapılıp bitirilen açık yargılaması sonucunda;
HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili 23/09/2024 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Konya Ticaret Sicil Memurluğunun ... ticaret sicil numarasında faaliyet gösteren ... Ticaret Limited Şirketi’nin Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas, ... Karar Sayılı dosyasından 06/12/2023 tarihi itibariyle iflasına karar verildiği ve iflas işlemlerinin tekemmülü için davalı Konya . İcra Dairesi'nin görevlendirildiğini, müvekkili şirket ile müflis şirket arasında 19/07/2022 tarih, ... sayılı, ... Finansal Kurumlar Birliği tescil no’lu finansal kiralama sözleşmesi akdedilerek sözleşmelerde yazılı malların kiralandığını, Finansal Kiralama Sözleşmesinde belirlenen kira ödeme planındaki kira bedellerinin ve sigorta prim borçlarının zamanında ödenmemesi sonucu müflise Beyoğlu . Noterliği'nden 29/09/2023 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek ihtarnamede belirtilen kira bedellerinin 60 günlük süre içinde ödenmesi, aksi halde Finansal Kiralama Sözleşmelerinin fesh edileceğinin bildirildiğini, ancak bu süre içerisinde ihtarnamede belirtilen kira bedellerinin ödenmediğini, müvekkili şirketin müflis şirketten kiralama sözleşmeleri nedeniyle 1.624.735,86 TL Kira ve 21.849,44 TL İşlemiş Yıllık % 40 Sözleşme Temerrüt Faizi olmak üzere toplam 1.646.585,30 TL alacağının bulunduğunu, Konya . İcra İdaresi'nin alacak kaydı taleplerini reddettiğini, Konya . İcra Dairesinin ... iflas sayılı dosyasına sunulan Finansal Kiralama Sözleşmesi, temerrüt çalışmaları, belge ve dökümanlardan da anlaşılacağı üzere müvekkili şirketin müflisten alacağı sabit iken işbu alacaklarının reddi kararının tamamı ile hukuka ve yasaya aykırı olduğunu, bu nedenlerle mesnetsiz gerekçelerle reddedilen 1.646.585,30 TL alacaklarının iflas masasına alacak olarak kayıt ve kabulüne, yargılama giderleriyle ücreti vekaletin de davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı Davalı Konya . İcra Dairesi( ... Ticaret Limited Şirketi) (Konya . İflas Müdürlüğünün ... İflas sayılı dosyası) 30/09/2024 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Müflisin ticari defter ve belgeleri ile sözleşmeleri üzerinden inceleme ve değerlendirme yapılamadığını, iflas tarihinden sonra sözşme faizinin hatalı olarak uygulandığını, sıra cetvelindeki red gerekçelerinin yerinde olduğunu, davanın reddine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
Davacı vekilinin uyap sistemi üzerinden mahkememiz dosyasına sunmuş olduğu 02/01/2025 tarihli dilekçesi ile; Alacak kaydı taleplerinden vazgeçtiklerini, açılan dava sebebi ile yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını, usul ekonomisi gereği duruşma günü beklenmeksizin konusuz kalan dava nedeniyle karar verilmesini talep ettiği görülmüştür,
Davalı Konya . İcra Dairesi( (... Ticaret Limited Şirketi) (Konya . İflas Müdürlüğünün ... İflas sayılı dosyası))'nin mahkememiz dosyasına sunmuş olduğu 02/01/2025 tarihli dilekçesi ile; Davacı tarafın vazgeçme talebine binaen duruşma günü beklenmeksizin dosyanın karara çıkartılmasını yargılama ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan ettiği görülmüştür.
Dava \"Sıra Cetveline İtiraz ve kayıt kabul\" davasıdır.
Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; Davacı vekilinin uyap sistemi üzerinden mahkememiz dosyasına sunmuş olduğu 02/01/2025 tarihli dilekçesi ile; Alacak kaydı taleplerinden vazgeçtiklerini, açılan dava sebebi ile yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını, usul ekonomisi gereği duruşma günü beklenmeksizin konusuz kalan dava nedeniyle karar verilmesini talep ettiği, Davalı Konya . İcra Dairesi( (... Ticaret Limited Şirketi) (Konya . İflas Müdürlüğünün ... İflas sayılı dosyası))'nin mahkememiz dosyasına sunmuş olduğu 02/01/2025 tarihli dilekçesi ile; Davacı tarafın vazgeçme talebine binaen duruşma günü beklenmeksizin dosyanın karara çıkartılmasını yargılama ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan ettiği, bu nedenle davanın konusunun kalmadığı anlaşıldığından davanın konusuz kalması nedeniyle dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın konusuz kalması nedeniyle KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 615,40 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 427,60 TL harcın mahsubu ile bakiye 187,80 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad KAYDINA,
3-Tarafların yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri olmadığından bu konuda hüküm kurulmasına YER OLMADIĞINA,
4-Taraflarca depo edilip kullanılmayan gider avansının bulunması halinde karar kesinleştiğinde taraflara İADESİNE,
Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 02/01/2025
Başkan \t\tÜye \t\tÜye \t\tKatip