T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2018/248 Esas
KARAR NO\t: 2018/157
DAVA\t: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)
DAVA TARİHİ\t: 23/02/2018
KARAR TARİHİ\t: 27/02/2018
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Ticari Şirket ( Genel Kurul Kararının İptali İstemli ) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı asil, mahkememize verdiği 23/02/2018 tarihli dilekçesinde: Merkezi ... Mahallesi ... Caddesi No:... Karşıyaka/İzmir adresinde bulunan İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü' nün... nolu siciline kayıtlı ve Karşıyaka Vergi Dairesi ... nolu mükellefi İzmir...Teknoloji Araştırma Hizmetleri A.Ş' nin yetkili temsilcisi olduğunu, eşi...ve İstanbul Hukuk Fakültesinde öğrenci olan oğlu ... adına onların ticaret ve iş yaşantısına adapte olabilmeleri için % 50 eşit hisseli İzmir ... Teknoloji Araştırma Hizmetleri A.Ş' yi onlar adına tescil ettirdiğini kendisinin de, şirket genel müdürü olarak yönetim kurulu başkanlığı görevini üstlendiğini, kendisinin cezaevinde bulunduğu sırada şirket ortağı...ın İstanbul 7 da öğrenci olan...ı çağırarak \" şirketin genel müdürü olan babanın yetkilerini elinden almamız gerekiyor, seninde şirket hisselerini bana devretmen gerekiyormuş, ben avukatlarla polislerle görüştüm bu işlemler yapılmazsa baban cezaevinden çıkamaz hatta bizide şirket ortaığı olarak tutuklarlar , sende ömrün boyu avukatlık yapamazsın\" şeklinde konuşarak oğlunu ikna edip İzmir... Noterliğine götürüp daha önce hazırlattığı olağan genel kurulu ve olağanüstü genel kurulu kararlarını imzalattığını, şirkete ait ticari defterlerde ve özellikle karar defterinde imzasının davalı ... Kartal tarafından taklit edilerek genel kurul kararı alınıp kendi yetkisinin sona erdirildiğini ve yerine ...' ın genel müdür olarak atandığını, kararın notere onaylatılarak yeni imza sirküleri ihdas edildiğini, kararın ticaret sicil gazetesinde yayınlatıldığını, şirket müdürü ...ın sahtekarlık ile elde ettiği yetki belgesi ile şirketin genel müdürü sıfatıyla şirketin sahibi olduğu Karşıyaka Tapu Müdürlüğü' nün ...parselinde kayıtlı ...Karşıyaka İzmir adresinde bulunan taşınmazı hukuka aykırı olarak sattığını, ... ın ayrıca şirketin... Yapı San. Tic. AŞ'den olan yüksek miktardaki alacağı başka bir projeden... ada, ...parsel,..., ... Bayraklı-İzmir adresindeki daireyi kendi üzerine tescil ettirerek inşaat firmasını sahte imzalarla temin ettiği yetki belgesi ile ibra ettiğini, gerekli incelemeler yapılarak İzmir ... Noterliğinde 21 Ağustos 2017 tarihinde alınan olağan genel kurul ve olağanüstü genel kurul kararlarının yok hükmünde sayılmasının talep edildiğini ,...'ın yetki belgesinin kullanmasının önlenmesi açısından yöneticilik görevinden tedbiren azledilmesi, şirketin yöneticisiz kalmaması açısından şirkete geçici olarak kayyum atanmasına ilişkin tedbir kararı verilmesini talep edildiğini , yapılan işlemlerin kendisinin cezaevinde olduğu bir zamanda imzalarının taklit edilerek atılması, kararlarda TC kimlik numarasının bilinçli olarak yanlış yazılması, anonim şirketlerde alınacak olan olağan genel kurulu ve olağanüstü genel kararlarının önceden karar tarihinin resmi gazetede ilan edilmemesi, yapılan toplantılarda hükümet komiserinin bulunmamasının yapılan işlemlerdeki hukuka aykırılıklar olduğunu belirtmiş, 11/08/2017 tarihinde davalı tarafından imzaları taklit edilerek alınan olağan genel kurul ve olağanüstü genel kurul kararlarının iptaline,... Yapı Tic. AŞ firmasına yapılan ibra işleminin iptaline,... Parsel, ...ulvarı Kat:...Bayraklı-İzmir adresinin ... üzerine tescil edilen tapu işleminin iptaline , ... parsel, ... sokak no: ... Karşıyaka-İzmir adresinde bulunan taşınmazın... tarafından tapuda satışı yaptırılarak tescil ettirilen tescil işleminin iptaline ve eskiye dönülmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Her ne kadar davacı tarafça, İzmir ... Teknoloji Araştırma Hizmetleri A.Ş' nin 11/08/2017 tarihli genel kurul kararının iptali ,... Yapı Tİc. A.Ş. firmasına yapılan ibra işleminin iptali ,... Manas Bulvarı Kat: ... Bayraklı-İzmir adresindeki taşınmazın...adına tescil işleminin iptali ,...ada, ... parsel,... sokak no:... Daire : 1 Karşıyaka-İzmir adresindeki taşınmazın ... tarafından yapılan satış ve tescil işleminin iptaline karar verilmesine yönelik olarak mahkememize dava açılmış ise de: Davacı tarafın talebi göz önüne alındığında uyuşmazlığın çözümünde yetkili mahkemenin 6102 sayılı TTK nun 445. maddesindeki \" 446 ncı maddede belirtilen kişiler, kanun veya esas sözleşme hükümlerine ve özellikle dürüstlük kuralına aykırı olan genel kurul kararları aleyhine, karar tarihinden itibaren üç ay içinde, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinde iptal davası açabilirler. \" ve HMK' nin 14/2. maddesindeki \" Özel hukuk tüzel kişilerinin, ortaklık veya üyelik ilişkileriyle sınırlı olmak kaydıyla bir ortağına veya üyesine karşı veya bir ortağın yahut üyenin bu sıfatla diğerlerine karşı açacakları davalar için ilgili tüzel kişinin merkezinin bulunduğu yer mahkemesi kesin yetkilidir. \" düzenlemeleri doğrultusunda tüzel kişinin merkezinin bulunduğu yer mahkemesi olduğu, İzmir...Teknoloji Araştırma Hizmetleri A.Ş' nin merkez adresinin...Mahallesi... Caddesi No:... Karşıyaka/İzmir adresi olup, adres itibariyle yetkili mahkemenin Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu, HMK' nin 14/2. maddesindeki yetki kuralının kesin yetki kuralı niteliğinde olduğu, HMK' nin 19. maddesi gereğince yetkinin kesin olduğu davalarda mahkemenin yetkili olup olmadığını dava sonuna kadar kendiliğinden araştırmak zorunda olduğu, HMK' nin 114/ç madddesi gereğince yetkinin kesin olduğu hallerde mahkemenin yetkili bulunması hususunun dava şartı niteliğinde olduğu, HMK' nin 115/1. madddesi gereğince mahkemenin dava şartlarının mevcut olup olmadığını davanın her aşamasında kendiliğinden araştırmasının ve HMK' nin 115/2. mad. gereğince dava şartı noksanlığının tespit edilmesi halinde davanın usulden reddine karar verilmesinin gerektiği incelenen tüm dosya kapsamı ile anlaşılmış, davanın dava şartı yokluğu nedeni ile usulden reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle
1-Davanın dava şartı yokluğu nedeni ile usulden REDDİNE,
2-Taraflardan birinin HMK' nin 20. maddesi uyarınca iki hafta içerisinde başvurarak talepte bulunması halinde dosyanın yetkili Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi’ ne gönderilmesine,
3-Davacının ihtiyati tedbir talebinin yetkili mahkemece değerlendirilmesine,
4-Harç ve yargılama giderlerinin 6100 Sayılı Kanunun 331. maddesinin 2. fıkrasının 1. cümlesi uyarınca, yetkili mahkemece değerlendirilmesine,
5-Taraflardan birinin 2 hafta içerisinde gönderme talebinde bulunmaması halinde, taraflardan birisinin talebi halinde mahkememiz tarafından davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek, aynı karar ile harç ve yargılama giderlerinin 6100 sayılı Kanunun 331. maddesinin 2. fıkrasının 2. cümlesi uyarınca hüküm altına alınmasına,\"
Dair tebliğden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi. 27/02/2018
Başkan ...
E İMZA
Üye ...
E imza
Üye ...
eimza
Katip ...
eimza