T.C.
SAMSUN
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
2. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO\t: 2024/1597
KARAR NO\t: 2024/1858
\t\tT Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
\t\t İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN\t\t: ...
ÜYE\t\t: ...
ÜYE\t\t: ...
KATİP\t\t: ...
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ\t\t: SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ\t\t: 24/03/2022
NUMARASI\t\t: 2022/375 ESAS 2022/341 KARAR
DAVACI\t\t: ...
VEKİLİ\t\t: ...
DAVALI\t\t: ... - ...
DAVA\t\t: İtirazın İptali
DAVA TARİHİ\t\t: 10/01/2022
KARAR TARİHİ\t\t: 26/12/2024
KARARIN YAZILMA
TARİHİ \t: 31/12/2024
\tSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi ve Terme 1. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi,
\tGEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
\tDavacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhinde davacı ... şirketince yapılan ödemenin tahsili amacıyla... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi açılmış olup, davalı tarafından işbu icra takibine itiraz edildiğinden icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini, itiraz haksız ve mesnetsiz olup, takibin devamına karar verilmesi gerektiğini, 19/02/2021 tarihinde müvekkil şirkete ekli ...Poliçe Numarasına ait Kasko Sigorta Poliçesi sigortalanan .. plakalı araç ile davalıya ait ve davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Trafik kaza tespit tutanağı ile yapılan incelemede davalı araç sürücüsünün Asli Kusurlu olduğu tespit edildiğini, kazaya karışan sigortalı araçta gelen maddi hasarın karşılığının tespiti için ekli ekspertiz raporu düzenlenmiş, neticede kaza nedeniyle sigortalı araç lehine 38,392,00 TL ödendiğini, yapılan araştırmada ... plakalı araç hakkında düzenlen ve kaza tazminini kapsayan Zorunlu Karayolları Mali Sorumluluk Sigorta poliçesi olmadığından Maddi zararın tazmini zorunlu trafik sigorta poliçesinden giderilememiştir. T.T.K.nun 1472'inci maddesine göre; sigortacı, hasar bedelini ödedikten sonra kanunen sigortasının yerine halef olacağından davalının maliki ve sürücüsü olduğu aracın kusuru nedeniyle yapılan ödemenin tahsili için huzurdaki davava konu icra takibi ile işbu hasar ödemesinin tazmini talep edildiğini, ekli olarak sunmuş olduğumuz 17/12/2021 Ticari Uyuşmazlıklarda Yapılan arabuluculuk son tutanağı ile anlaşma sağlanamadığı için ve yasa gereği zorunlu çözüm yolu olan arabuluculuk girişimden olumlu netice alınamadığından işbu davanın zarüreti hasıl olduğu, davalının haksız ve mesnetsiz itirazının iptaline ve takibin devamına, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiş olup buna müteakip huzurdaki davanın açıldığı anlaşılmıştır.
\tTerme 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce; Sigorta hukuku 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 1401 vd. maddelerinde düzenlenmiş olup aynı Kanun’un 4.maddesi gereği sigorta sözleşmesi kaynaklı uyuşmazlıklar mutlak ticari dava kapsamına girmekte olduğunu, mutlak ticari davalarda görevli mahkemenin ise Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu gerekçesiyle, dosyanın görevli ve yetkili Samsun nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
\tSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi'nce; Tüm dosya kapsamından sigortalının gerçek kişi olup tacir olmadığı ve davanın sigorta sözleşmesinden değil, davalının kusuru ile gerçekleşmesine sebebiyet verdiği iddia edilen haksız fiilden kaynaklandığı gerekçesiyle karşı görevsizlik karar verilmiştir.
\tDava, kasko poliçesine istinaden dava dışı üçüncü kişi olan sigortalıya yapılan ödemenin halefiyet gereği rucüen haksız fiil failinden tahsiline yönelik tazminat davasıdır.
\tDavacı ..., bu davayı sigortalısının halefi olarak açtığına göre, görevli mahkemenin tayininde sigortalı ile davalı arasındaki ilişkinin hukuki mahiyeti nazara alınır. Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu'nun 22.03.1944 tarihli 37 Esas ve 9 Karar sayılı ilamında bu husus \"sigortacının sorumlu kişi aleyhine açacağı dava, sigorta poliçesinden doğan bir dava değildir. Bu nedenle, halefiyet davası bir ticari dava sayılamaz. Bu dava, aynen sigortalı kimsenin sorumlu kişiye karşı açmış olduğu bir dava gibidir. Sigortalının muhtelif mahkemelerde dava açma hakkı varsa aynı hak, sigortacının halefiyet hakkına dayanan rücu davası için de söz konusudur\" şeklinde vurgulanmaktadır.
Öte yandan, TTK'nun \"Halefiyet\" başlığı altındaki 1472.(eski TTK 1301.) maddesinde; \"sigortacı, sigorta tazminatını ödediğinde, hukuken sigortalının yerine geçer. Sigortalının, gerçekleşen zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu hak, tazmin ettiği bedel kadar, sigortacıya intikal eder\" hükmüne yer verilmiştir.
\tBu durumda, davacının sigortalısının tacir olmadığı ve davanın sigorta sözleşmesinden değil, davalının kusuru ile gerçekleşmesine sebebiyet verdiği iddia edilen haksız fiilden kaynaklandığı anlaşılmakla, uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. (Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin 10/02/2020 tarih,2019/3314 esas ve 2020/910 karar sayılı ilamı)\t
\tHÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
\t6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Terme 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE ,
\tHMK'nın 23/1 ve 362/1-c maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.26/12/2024
\t
\tBaşkan ...\t\tÜye...\t\tÜye...\t\tKatip...
\te-imzalı\t\te-imzalı\t\te-imzalı\t\te-imzalı
\t