T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2023/775 Esas - 2024/437
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
\tT.C.
\tANKARA
\t2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2023/775 Esas
KARAR NO\t: 2024/437
DAVA\t: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ\t: 06/11/2023
KARAR TARİHİ\t: 10/07/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 12/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili Banka ... ... ... 14.İcra Müdürlüğü 2014/7687 Esas sayılı dosyasından ipotekli takip başlatıldığını ve taşınmazın paraya çevrilerek riskten düşüldüğünü, hali hazırda adı geçen müflis firma ve kefili olduğu ... GRUP MÜH. MAK.TEK. İNŞ. SAN. VE TİC. A.Ş. hakkında başlatılan Ankara 5. Genel İcra Müdürlüğü 2023/125650 E., Ankara 5. Genel İcra Müdürlüğü 2023/96041 E. ve Ankara 6. Genel İcra Müdürlüğü’nün 2014/15832 E. sayılı dosyaları ile ilamsız takip başlatıldığını, ... Sanayi İnşaat ve Ticaret Limited Şirketi tarafından Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2014/943 E. sayılı dosyasına kayden iflas erteleme talepli dava açıldığını, 2016/4 K. Karar sayılı 09.09.2020 tarihli ilamı ile ilgili firmanın iflasına karar verildiğini, sözü edilen kararla ilgili olarak Ankara 21. İflas Müdürlüğü’nün 2020/29 İflas sayılı dosyasına iflas tarihi itibarı ile firmanın işbu davaya konu müvekkili Bankanın asaleten ve kefaleten tüm alacaklarının kaydettirildiğini, diğer yandan Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2014/943 Esas sayılı dosyasından verilen iflas kararının Yargıtay 6. Hukuk Dairesinin 03.11.2022 tarihli karar düzeltme isteminin reddi kararı ile 03.11.2022 tarihinde kesinleştiğini, davalı ... Sanayi İnşaat ve Ticaret Limited Şirketi açısından iflas tarihi 09.09.2020 itibariyle müvekkili Banka alacağının asaleten 454.374,47 TL, kefaleten 3.741.981,35 TL, ayrıca ... SANAYİ İNŞ. TİC. LTD. ŞTİ. firmasına ait Müvekkili Bankanın sorumluluk tutarı ödenebilir durumdaki 9 adet çek yaprağına ilişkin 20.025,00-TL’lik muhtemel alacağı bulunduğu şeklinde bildirildiğini, iflas masasınca taraflarına tebliğ edilen 20.10.2023 tarihli 6 karar nolu karar ile “iflas alacaklısı tarafından genel kredi sözleşmesine ilişkin alacağının olduğu, borçlu firma tarafından ödemelerin yapılmadığını, genel kredi sözleşmesini sunmuş ancak noterden ihtarnamenin gönderilmediği, icra takibinin başlatılmadığı veyahut davaya konu edilmediği, alacağın yargılamaya muhtaç olduğu anlaşılmakla alacaklının talebinin reddine kadar verildi.” şeklinde tüm alacakları yönünden red kararı verildiğini, söz konusu kararın taraflarına 23.10.2023 tarihinde tebliğ edildiğini, anılan İflas Müdürlüğü kararının eksik incelemeli, hatalı, haksız ve yersiz olup, müvekkili Banka alacağının kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ettiklerini, şöyle ki Borçlular hakkında yazıları ekinde gönderilen belgeler gereği alacakları olduğunu, herhangi bir icra takibi yapma zorunluluğu bulunmadığını, kaldı ki yukarıda bahsedilen icra dosyaları ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ayrıca hiçbir şekilde diğer alacaklarından, faiz ve ferilerinden feragat veya kabul anlamına gelmemek kaydı ile; iflas müdürlüğünce asaleten, kefaleten nakdi ve gayrinakdi hiçbir alacaklarının kabul edilmediğini, özellikle ekli belgelere istinaden firmanın asaleten Müvekkili Bankaya olan borcunun kabul edilmesi gerektiğini, Borçlulara gönderilen Beşiktaş 26. Noterliği’nin 14.03.2014 tarih, 5868 yevmiye nolu ihtarnamesi, kredi genel sözleşmesi imzalı saylarının sureti, ihtarname örneği ve sair belgelerin dilekçe ekinde sunduklarını, açıklanan ve resen gözetilecek nedenlerle haksız ve mesnetsiz olarak reddedilen alacaklarının kayıt ve kabulünü teminen işbu davanın açıldığını beyan ederek, iflas tarihi 09.09.2020 itibari ile asaleten 474.399,47 TL, kefaleten 3.753.105,35 TL toplamda 4.227.504,82 TL olan nakdi alacaklarının ve ... SANAYİ İNŞ. TİC. LTD. ŞTİ. firmasına ait müvekkili bankanın sorumluluk tutarı ödenebilir durumdaki 9 adet çek yaprağına ilişkin 20.025,00 TL’lik muhtemel gayrinakdi alacaklarının kayıt ve kabulü ile yapılacak ikinci alacaklılar toplantısına iştirak etmek üzere toplam alacakları üzerinden tedbir kararı verilmesini, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.
GEREKÇE:
Dava, İİK 235 maddesi gereğince açılan kayıt kabul talebine ilişkindir.
İİK 235 maddesine göre Sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar. 223'üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmü mahfuzdur. Bu davaya bakan mahkeme, davacının isteği halinde ikinci alacaklılar toplantısına katılıp katılmaması ve ne nisbette katılması gerektiği konusunda 302'nci maddenin altıncı fıkrasına kıyasen onbeş gün zarfında karar verir.
İtiraz eden, talebinin haksız olarak ret veya tenzil edildiğini iddia ederse dava masaya karşı açılır. Muteriz başkasının kabul edilen alacağına veya ona verilen sıraya itiraz ediyorsa davasını o alacaklı aleyhine açar.
Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 09/09/2020 tarih ve 2014/943 Esas sayılı kararla davalı şirketin iflasına karar verilmiş olup, iflas tasfiye işlemleri Ankara İflas Dairesi'nin 2020/29 iflas sayılı dosyasında yürütülmektedir.
Davacı tarafça Ankara İflas Dairesi'nin 2020/29 iflas sayılı dosyasına sunulan alacak başvuru dilekçesi ile 4.227.504,82 TL alacağın masaya kaydı için talepte bulunulduğu, iflas idaresince alacağın tamamının reddedildiği ve süresinde iş bu davanını açıldığı anlaşılmıştır.
Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, davacı banka tarafından müflis şirkete ve dava dışı şirkete kullandırılan kredilerden dolayı davacının alacaklı olup olmadığı, varsa iflas tarihi itibariyle alacak miktarı konusundan kaynaklandığı tespit edilmiştir.
Mahkememizce davacının alacağının hesaplanması için dosya bankacı bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından 26/05/2024 tarihli rapor sunulmuştur.
Yapılan yargılama sonucunda, toplanan delillerden; davacı banka ile müflis şirket arasında 3 ayrı genel kredi sözleşmesi ve dava dışı ... Grup Mühendislik Makine Tek. İnş. San. Ve Tic. A.Ş. Arasında 2 ayrı genel kredi sözleşmesinin imzalandığı, dava dışı şirketle imzalanan genel kredi sözleşmelerine müflis şirketin kefaletinin bulunduğu, davacı banka tarafından hesapların kat edilerek müflis şirkete Beşiktaş 26. Noterliği'nin 14/03/2014 tarih 05868 Yevmiye numaralı ihtarnamesinin ve dava dışı ... Grup Mühendislik ... A.Ş.'ye Beşiktaş 26. Noterliği'nin 14/03/2014 tarih 05870 Yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiği, akabinde davacı tarafından icra takiplerinin başlatıldığı, bilirkişi tarafından yapılan hesaplamaya göre davacı bankanın iflas tarihi itibariyle davalıdan asaleten 431.183,02 TL nakdi, 12.690,00 TL gayri nakdi, kefaleten 3.629.078,12 TL nakdi ve 7.050,00 TL gayri nakdi alacağının bulunduğu, davacı tarafından talep edilebilecek toplam alacağın nakdi 4.060.261,14 TL, gayri nakdi 19.740,00 TL olduğu, belirlenen bu alacağın ödenmesinden müflis şirketin genel kredi sözleşmeleri gereğince sorumlu olduğu, iflas tarihi itibariyle belirlenen alacağın iflas masasının 4. Sırasına kaydı gerektiği kanaatine varılmakla davacının davasının kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile, davacının 4.060.261,14 TL nakdi alacağının ve 19.740,00 TL (şarta bağlı olarak) alacağının Ankara İflas Dairesi'nin 2020/29 İflas sayılı dosyasında tasfiyesi devam eden Müflis ... Sanayi İnşaat ve Ticaret Limited Şirketi'nin iflas masasının 4. Sırasına KAYIT ve KABULÜNE,
2-Davacının fazlaya ilişkin isteminin REDDİNE,
3-Alınması gereken 427,60 TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
4-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT hükümlerine ve kabul edilen miktara göre belirlenen 17.900,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
5-Davacı tarafça yapılan 8.075,00 TL yargılama giderinin davanın kabul ve ret oranına göre belirlenen 7.793,25 TL'sinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
Bakiyenin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
6-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK 333. Maddesine uygun şekilde davacıya İADESİNE,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 10/07/2024