T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO\t: 2018/568 Esas
KARAR NO\t: 2018/444
DAVA\t: İflasın Kapanması ( İİK 254 )
DAVA TARİHİ\t: 09/05/2018
KARAR TARİHİ\t: 10/05/2018
Davacı tarafından davalı hasımsız aleyhine açılan İflasın Kapanması (İİK 254) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; tüm dosya heyetçe incelendi, ele alındı.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Talep eden davacı İzmir İflas Müdürlüğü, Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine ( İzmir...Asliye Ticaret Mahkemesine ) verdiği 09/05/2018 havale tarihli dilekçesinde: İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 16/12/2010 tarih ve...K. sayılı ilamı ile iflasına karar verilen Müflis ... Kimya ve Turizm San. ve Tic. A.Ş' nin iflas tasfiye işlemlerinin müdürlükleri tarafından...İflas sayılı dosya üzerinden yürütüldüğünü, İzmir ... İcra Hukuk Mahkemesi' nin 02/11/2012 tarih v... K. sayılı ilamı ile... ...' in müflis şirkete iflas idaresi üyeleri olarak atandığını, iflas idaresince iflas dosyasına gelen alacak kayıtlarına ilişkin sıra cetvelleri yapıldığını, müflis şirkete ait malların satışının yapıldığını ve tasfiyenin tamamlandığını, iflas idaresi üyelerinin hazırlamış oldukları nihai raporun ve 7 klasör halinde iflas dosyasının yazı ekinde sunulduğunu belirtmiş, müflis şirket hakkında iflas tasfiyesinin İİK' nin 255. Maddesi baki kalmak kaydıyla İİK' nin 254. Maddesi gereğince kapatılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
İzmir İflas Müdürlüğü ' nce dilekçenin İzmir.. ATM' ye hitaben yazıldığı ancak İzmir Hukuk Tevzi Bürosu tarafından dosyanın mahkememize tevzi edildiği belirlenmiştir.
İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 16/12/2010 tarih ve... K. sayılı ilamının incelemesinde: Davacının ... Kimya ve Turizm San. ve Tic. A.Ş, asli müdahilleri... A.Ş, ...,... Kömür Zenginleştirme Tesisleri Mak. San. Tic. Ltd. Şti, ...Amb. San. Tic. A.Ş,... Bankası A.Ş. ve... A.Ş, davanın; iflasın ertelenmesi davası olduğu, davanın 16/12/2010 tarihinde davacı... Kimya ve Turizm San. ve Tic. A.Ş' nin iflas erteleme talebinin reddine, davacı şirketin 16/12/2010 günü saat 10.15 itibariyle iflasına karar verildiği, kararın 05/07/2012 tarihinde kesinleştiği belirlenmiştir.
İİK ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun' un 46. Maddesi ile 2004 sayılı İİK' a eklenen Geçici 14. Maddesinde \" Bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihte görülmekte olan iflasın ertelenmesi ve konkordato talepleri hakkında talep tarihinde yürürlükte bulunan hükümlerin uygulanmasına devam olunur. Hakimler ve Savcılık Kurulu 26/09/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 5. Maddesinin beşinci fıkrasındaki belirleme yetkisi kapsamında iflas ve konkordato konusunda uzman asliye ticaret mahkemesini bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren 2 hafta içinde belirler. \" düzenlemesinin olduğu, söz konusu düzenleme kapsamında Hakimler ve Savcılar Kurulu 1. Dairesi' nin 03/04/2018 tarih 558 sayılı kararı ile 28/02/2018 tarihli ve 7101 sayılı İcra ve İflas Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkındaki Kanunun 46. Maddesi ile 2004 sayılı İİK' na eklenen Geçici 14. Maddesi uyarınca iflas ve konkordato ile ilgili davalara 3 veya daha az asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 1 numaralı asliye ticaret mahkemesinin, 3' den fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde ise 1-2 ve 3. Asliye ticaret mahkemelerinin ihtisas mahkemesi olarak belirlenmesine, bu kapsamda görülen davalar bakımından iflasın ertelenmesi ve konkordato talepleri hakkında talep tarihinde yürürlükte bulunan hükümlerin uygulanmasına, mahkemelerin derdest dava dosyalarının bu karara dayanarak anılan mahkemelere gönderemeyeceğine, kararın Resmi Gazete' de yayımlandığı tarihten itibaren açılacak davaların ise anılan mahkemelere tevzi edilmesine karar verildiği, kararın 05/04/2018 tarih 30382 sayılı Resmi Gazete' de yayımlandığı belirlenmiştir.
İİK' nin 254. Maddesinde: \" Paralar dağıtıldıktan sonra idare iflasa hükmeden mahkemeye son bir rapor verir. Mahkeme iflasın idaresinde hata ve noksan görürse icra mahkemesine bundan haber verir. Mahkeme, tasfiyenin bittiğini anladıktan sonra kapanma kararı verir. ( Ek fıkra: 02/03/2005-5311 S.K./15.mad ) İflâsın kapanması hakkında verilen hükme karşı tebliğ tarihinden itibaren on gün içinde istinaf yoluna başvurulabilir. Bölge adliye mahkemesi kararına karşı tebliğ tarihinden itibaren on gün içinde temyiz yoluna başvurulabilir. İstinaf ve temyiz incelemeleri, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu hükümlerine göre yapılır. İflas dairesi kapanmayı ilan eder.\" düzenlemesinin bulunduğu, 7101 sayılı Yasa ile İİK' nin 254. Maddesinde her hangi bir değişikliğe gidilmediği belirlenmiştir.
Her ne kadar İzmir İflas Müdürlüğü ' nce İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 16/12/2010 tarih ve ...K. sayılı ilamı ile iflasına karar verilen Müflis ...Kimya ve Turizm San. ve Tic. A.Ş' nin iflas tasfiyesinin İİK' nin 255. Maddesi baki kalmak kaydıyla İİK' nin 254. Maddesi gereğince kapatılmasına karar verilmesine yönelik İzmir... ATM' den talepte bulunulmuş ve İzmir Hukuk Tevzi Bürosu tarafından dosya mahkememize tevzi edilmiş ise de:İİK' nin 254. Maddesindeki yasal düzenleme ile yargısal içtihatlar dikkate alındığında; iflasın kapanması konusunda karar vermeye yetkili ve görevli mahkemenin iflasa karar veren İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu,Hakimler ve Savcılar Kurulu 1. Dairesi' nin 03/04/2018 tarih 558 sayılı kararının 26/09/2004 tarihli 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş , Görev Ve Yetkileri Hakkındaki Kanun ' un 5. Maddesinin beşinci fıkrasındaki belirleme yetkisi kapsamında alındığı bu sebeble iflas ve konkordato ile ilgili davalarla ilgili 3' den fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde ise 1-2 ve 3. Asliye ticaret mahkemelerinin ihtisas mahkemesi olarak belirlenmesine yönelik söz konusu kararın göreve ilişkin hüküm olarak değerlendirilmesi gerektiği ,
İİK' nin 254. Maddesinde 7101 sayılı Yasa ile her hangi bir değişikliğe gidilmediği bu sebeble HSK 1. Dairesi' nin 03/04/2018 tarih 558 sayılı kararının yayım tarihi olan 05/04/2018 tarihinden önce verilmiş iflas kararları ile ilgili iflasın kapatılması davasında Hakimler ve Savcılar Kurulu 1. Dairesi' nin 03/04/2018 tarih 558 sayılı kararı ile belirlenen görevli mahkemelerin değil iflasa karar veren mahkemenin görevli olması gerektiği, görev hususunun kamu düzeni ile ilgili olup, yargılamanın her safhasında ve resen nazara alınmasının gerektiği, davaya bakma görevinin mahkememizin görev alanı haricinde ve İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin görev alanı içerisinde kaldığı , incelenen tüm dosya kapsamı ile anlaşılmış, mahkememizin görevsizliğine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle:
1-Davanın dava şartı yokluğu nedeni ile usulden REDDİNE,
Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE,
2-Taraflardan birinin HMK' nin 20. maddesi uyarınca iki hafta içerisinde başvurarak talepte bulunması halinde dosyanın görevli İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’ ne gönderilmesine,
3-Harç ve yargılama giderlerinin 6100 Sayılı Kanunun 331. maddesinin 2. fıkrasının 1. cümlesi uyarınca, görevli mahkemece değerlendirilmesine,
4-Taraflardan birinin iki hafta içerisinde gönderme talebinde bulunmaması halinde, taraflardan birisinin talebi halinde mahkememiz tarafından davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek, aynı karar ile harç ve yargılama giderlerinin 6100 Sayılı Kanunun 331. maddesinin 2. fıkrasının 2. cümlesi uyarınca hüküm altına alınmasına,\"
Dair tebliğden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi. 10/05/2018
Başkan...
E imza
Üye ...
eimza
Üye ...
eimza
Katip..
eimza