{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... <br>                        T.C.<br>                     KONYA                                                                          TÜRK MİLLETİ ADINA<br>. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ                                                                 KARAR              <br>ESAS NO\t: <br>KARAR NO: <br><br>HAKİM\t: <br>KATİP\t: <br><br>DAVACI \t: <br>VEKİLİ\t: <br>DAVALI \t: HASIMSIZ<br>DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))<br>DAVA TARİHİ\t: <br>KARAR TARİHİ\t: <br>GEREKÇELİ KARARIN<br>YAZILDIĞI TARİH \t:<br>Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; Çek hamili müvekkilinin dava konusu, ... ... şubesine ait, keşidecisi ... Tic. A.Ş. olan,  25/09/2024 keşide tarihli, ... seri numaralı, 500.000 TL. Bedelli çeki yedindeyken kaybettiğini belirterek çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.<br>Delillerin toplanması ve kıymetli evrakın iptaline ilişkin ilanların yapılması bakımından Ticaret Sicili Gazetesi Müdürlüğüne, çekler hakkında bilgilerin getirtilmesi için ... yazı yazıldığı, gelen cevabi yazıların ve ilanların incelenerek dosya arasına alındığı anlaşılmıştır.<br>TTK.m.651 uyarınca davaya konu çekin ve bononun ibrazı için Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde yapılan ilana rağmen, çekler mahkememize ibraz edilmemiştir.<br>Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; 6102 sayılı TTK'nin 818-757-763. maddeleri uyarınca çekin  ibrazı yönüyle Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde yapılan ilana rağmen çek mahkememize ibraz edilmediğinden, davaya konu çekin kaybedilerek zayi olduğunun tespiti ile çeklerin iptaline karar verilmesi gerekmiştir. <br>HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; <br>1-Davacının davasının KABÜLÜNE, dava konusu, ... ... şubesine ait, keşidecisi ... Tic. A.Ş. olan,  25/09/2024 keşide tarihli, ... seri numaralı, 500.000 TL. Bedelli ÇEKİN İPTALİNE,<br>2-Alınması gereken 615,40 TL. Peşin harçtan başlangıçta alınan 427,60 TL. Peşin harcın mahsubu ile bakiye eksik kalan 187,80 TL. Peşin harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,  <br>3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,  <br>4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmının 6100 sayılı HMK 333.maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, <br>Dair ; davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK'nın 345. maddesi gereğince ( 2 ) hafta içerisinde, ilgili BAM Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.14/01/2025  <br><br>        Katip                                                                               Hakim <br>     <br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"0fe92a9ddb5e65c0","SID":"d5a4dde964cc3150"}}