T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO\t: 2023/203
KARAR NO\t\t: 2024/2236
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ\t: İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ\t\t: 17/02/2022
NUMARASI\t\t: 2021/695 Esas - 2022/134 Karar
DAVANIN KONUSU\t: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ \t: 26/12/2024
KARAR YAZIM TARİHİ \t: 26/12/2024
\tİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 17/02/2022 tarih 2021/695 Esas 2022/134 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi.
\tGEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
\tDava, davalı tarafından davacı ve dava dışı ... aleyhine İzmir 9. İcra Müdürlüğünün 2021/4776 esas sayılı dosyası üzerinden 15/06/2020 tanzim, 15/09/2020 vade tarihli ve 280.000,00 TL bedelli senetten kaynaklı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takibe ilişkin olup, ilk derece mahkemesince davanın reddine karar verilmiş, karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş ise de davacı ... 24/12/2024 tarihli dilekçesiyle İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/695 Esas sayılı dosyası ile görülen davadan ve istinaf başvurusundan feragat ettiğini, belirtmekle dosya re'sen ele alındı.
\tUyuşmazlık, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikte olup davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragate ilişkin yetki bulunması karşısında istinaf aşamasında sunulan davadan ve istinaf başvurusundan feragat dilekçesi HMK'nın 307 vd maddeleri uyarınca sonuç doğurucu mahiyettedir. Bu durumda, Yargıtay İBK'nun 11.04.1940 gün ve 70 sayılı ve HGK'nun 21.11.1981 gün ve 1981/2-551 sayılı kararları uyarınca, öncelikle, davadan feragate ilişkin bir hüküm verilmesi gerektiğinden ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak davanın feragat nedeniyle reddine, kaldırma kararının sebep ve şekline göre davacı vekilinin istinaf isteminden feragate ilişkin bir karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir. (Yargıtay 11. H.D'nin 2015/6376 E, 2015/8700 K).
\tHÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle,
\t1-İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 17/02/2022 tarih 2021/695 Esas 2022/134 Karar sayılı sayılı kararının KALDIRILMASINA,
\t2-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
\t492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 22. maddesi gereğince karar tarihi itibariyle alınması gereken 427,60 TL karar ve ilam harcının, davanın açılışı sırasında peşin olarak yatırılan 4.781,70 TL harçtan mahsubu ile bakiye 4.354,10 TL harcın talep halinde yatırana iadesine,
\tTarafların vekalet ücreti ve yargılama gideri talepleri bulunmadığından bu konularda karar verilmesine yer olmadığına,
\tKullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve istek halinde yatıran taraflara iadesine,
\t3-Kaldırma kararının sebep ve şekline göre davacı vekilinin istinaf başvurusundan feragat istemi hakkında bu aşamada bir karar verilmesine yer olmadığına,
\t4-İstinaf karar harcının talep halinde istinaf yoluna başvurana iadesine,
\t5-İstinaf başvurusu nedeniyle davacı tarafından yapılan giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
\tDosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde Yargıtay ilgili Hukuk Dairesinde temyiz yolu açık olmak üzere 26/12/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.