T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ
\t T.C.
A N K A R A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ\t
23. H U K U K D A İ R E S İ
(İ A D E)
.
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN \t: ... ...
ÜYE \t: ...\t ...
ÜYE \t: ... ...
KATİP \t: ... ...
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ\t\t: Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ\t\t\t: 09.02.2024
ESAS-KARAR NUMARASI\t:...
\tDavacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ\t:
Dava, yanlar arasında akdedilen ticari temsilcilik sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir.
Trabzon Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 26.04.2013 gün ve 2012/343 E., 2013/118 K. sayılı kararı ile yetkisizlik kararı verildiği, davacı vekilinin temyizi üzerine kararın Yargıtay kapatılan 23. Hukuk Dairesi (6. Hukuk Dairesi) 'nin 08.05.2014 tarih ve 2014/3130 E. 2014/3575 K. Sayılı ilamı ile onandığı, dosyanın gönderildiği Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 12.10.2017 tarih ve 2014/541 E., 2017/790 K. sayılı kararı ile davanın reddine karar verilmiştir. Verilen karara karşı davacı vekilinin temyiz başvurusu üzerine Yargıtay 6. Hukuk Dairesi'nin temyiz incelemesinden geçtiği anlaşılmaktadır (13.12.2022 gün ve 2021/6038 E., 2022/5795 K.).
Kararın davacı yararına bozularak yine gönderildiği Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 09.02.2024 gün, 2023/441 E., 2024/73 K. Sayılı kararı ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Davacı tarafın istinaf dilekçesinde gösterilen nedenlerle karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya Dairemiz'e gönderilmiştir.
\tHMK'nin Geçici 3. m. \"(1) Bölge adliye mahkemelerinin, 26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2 nci maddesi uyarınca Resmî Gazete’de ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin uygulanmasına devam olunur.
\t(2) Bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur. Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez.
\t(3) Bu Kanunda bölge adliye mahkemelerine görev verilen hallerde bu mahkemelerin göreve başlama tarihine kadar 1086 sayılı Kanunun bu Kanuna aykırı olmayan hükümleri uygulanır.\" hükmünü içermektedir.
\tAdalet Bakanlığı tarafından 07.11.2015 tarihinde ilan edildiği üzere Bölge Adliye Mahkemeleri 20.07.2016 tarihinde faaliyete geçmiştir.
\tDosyanın daha önce Yargıtay incelemesinden geçtiği gözetildiğinde, yukarıda belirtilen yasa hükümleri uyarınca karara karşı ancak temyiz yoluna başvurulabileceği, dolayısıyla kanun yolu incelemesi yapması gereken üst mahkemenin temyiz mahkemesi durumundaki Yargıtay olacağı açıktır.
\tBu nedenle, dosyanın usulüne uygun düzenlenecek temyiz gönderme formu ile temyiz incelemesini yapacak olan ilgili Yargıtay Dairesine gönderilmesi gerekmekte olup aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmektedir.
KARAR\t\t:
Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
\tDosyanın ilk derece mahkemesi'ne İADESİNE.\t
\t18.12.2024 tarihinde, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu KESİN olmak üzere OYBİRLİĞİYLE karar verildi.
GER. KARAR YAZIM TARİHİ\t: 19/12/2024
Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...
e-imza\t\t\t e-imza\t\t\t e-imza\t\t\t\t \t e-imza