T.C.
G A Z İ A N T E P
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ
3. H U K U K D A İ R E S İ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
Esas No\t \t\t :.
Karar No\t \t\t :..
Başkan :..
Üye : ...
Üye :..
Katip :..
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ\t: Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ\t\t: 1...
NUMARASI\t\t: ....
DAVACILAR\t: 1-.
VEKİLİ\t\t: ....
DAVALI\t\t: ...
VEKİLİ\t\t: Av....
DAVALI\t\t: 2 ....\t\t.
DAVANIN KONUSU\t: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan \t\t\t Tazminat)
İSTİNAF KARARININ
TARİHİ : ..
YAZIM TARİHİ :.
Davacı ...arafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf başvuru şartları yönünden ön inceleme yapılıp, üye hakimin inceleme raporu ve açıklamaları dinlendikten sonra, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;.... tarihinde, davalı . .. kullandığı, davalı sigorta şirketince .. poliçesi ile sigortalı olan ....plakalı araç ile davacı... plakalı aracın çarpışması sonucunda, davacı . . ile araçta yolcu olarak bulunan davacılar yaralandığından, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile, davacıları için ....'er TL maddi, davacı....TL tedavi gideri olmak üzere toplam ... TL tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı .... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı taraf ile sulhen anlaşmaya varılarak ödeme yapıldığından davanın konusuz kaldığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacılardan .....şirketi yönünden davadan feragat ettikleri anlaşıldığından, bu davalılar yönünden davanın feragat nedeni ile reddine, davalı . .. davaya konu trafik kazasında kusuru bulunmadığından davalı .... yönünden davanın esastan reddine karar verilmiştir.
\t\t
IV. İSTİNAF
A.İstinaf Yoluna Başvuranlar
İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davacı... süresi içerisinde istinaf yoluna başvurmuştur.
B.İstinaf Sebepleri
Davac.... istinaf dilekçesinde özetle; kendisine.... kusur atfedilen bilirkişi raporunun hatalı olduğunu bu nedenle mahkemece verilen kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
C. Değerlendirme ve Sonuç
1. Dava, trafik kazası sonucu maruz kalınan bedensel zarar nedeniyle maddi tazminat talebine ilişkindir.
2. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, usuli işlemlerin kanuna uygun şekilde yapılarak, aşamalarda ileri sürülen iddia ve cevapların denetimi sağlayacak biçimde eksiksiz sergilenip, hükme esas alınan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve özellikle; davaya konu trafik kazasının oluşumunda, davalı sürücüsü .... kusursuz, davacı sürücü... oranında kusurlu olduğuna dair, ... tarafından düzenlenen ve soruşturma dosyasında alınan kusur raporuyla da uyumlu, oluşa uygun, gerekçeli ve hüküm kurmaya elverişli olan .... tarihli kusur raporu hükme esas alınarak, davacının kendi kusurundan dolayı tazminat talebinde bulunamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığından, davacı.... vekili tarafından yapılan istinaf itirazları yerinde görülmemiş ve başvurunun HMK'nın 353/1-b,1. maddesi gereğince esastan reddine karar vermek gerekmiştir. \t
V. KARAR
Yukarıda açıklanan gerekçelerle;
1. İncelenen kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu anlaşıldığından davacı ... tarafın istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b,1.maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE.
2. Alınması gereken 427,60 TL istinaf karar harcından peşin alınan 80,70 TL' nin mahsubu ile eksik kalan 346,90 TL'nin davacı . . alınarak hazineye gelir kaydına,
3. İstinaf yargılama giderlerinin davacı . . üzerinde bırakılmasına,
4. Duruşma açılmadığından istinaf vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
5. Gider avansından harcanmayan kısmın talep halinde yatırana iadesine dair,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 361. maddesi gereğince kararın tebliğinden itibaren iki hafta süre içinde Yargıtay nezdinde temyiz kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi..
Başkan
Üye
Üye
Katip
İ.P.