TÜRK MİLLETİ ADINA
\t T.C.
\t BURSA
\t2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2019
KARAR NO\t: 2020
BAŞKAN\t: ... ...
ÜYE\t: ... ...
ÜYE\t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI \t:
VEKİLİ\t: Av. ... - ...
DAVALI \t: ... - ...
VEKİLİ\t: Av. ..
DAVA\t: Genel Kurul Kararının İptali
DAVA TARİHİ\t: 06/05/2019
KARAR TARİHİ\t: 07/10/2020
YAZIM TARİHİ\t: 03/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı kooperatifin 393 nolu ortağı olduğunu, 27/10/2018 tarihinde 2017 yılı olağan genel kurul toplantısına katılması için davetiye gönderilmesine rağmen 27/04/2019 tarihinde yapılan 2018 yılı genel kuruluna davet edilmemesinin kasıtlı, art niyetli bir davranış olduğunu ve sorumluluk taşıdığını, davalı aleyhine derdest davalar bulunduğunu, bu davalarda kesinleşmiş ilam bulunmadığını, ortak hak ve yükümlülüklerinin çıkarılma karan kesinleşinceye devam edeceğini, genel kurula davet edilmediğini, genel kurulun yok hükmünde olduğunu belirterek davalı kooperatifin 27/04/2019 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısına davet edilmediğini belirterek genel kurul toplantısının iptal edilmesini talep etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, davacının davalı kooparatifin üyesi olmadığını ayrıca bu savunmaların kabul edilmezse bile davacının oyunun toplantı sonucunu değiştirmeyeceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
KANITLAR
Davalı koop. sicil dosyası, bilirkişi raporu, ticari defterler, ihtarnameler
KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME:
Davacı, davalı kooperatifin 27/04/2019 tarihli olağan genel kurulunda alınan kararların iptali amacıyla eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır.
Taraflarca gösterilen kanıt ve belgeler toplanmış, kooperatif dosyası getirtilerek incelenmiş, bir SMMM ve kooperatifler hukuku konusunda uzman hukukçu bilirkişiden oluşan bilirkişi kurulundan dosya üzerinde tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda bilirkişi incelemesi yaptırılarak rapor aldırılmıştır.
Alınan 29/06/2020 tarihli bilirkişi kurulu raporunda, -Tasfiye Halinde S.S, ... Toplu İşyeri Yapı Kooperatifi ana sözleşmesinin 33.maddesinde yer alan hüküm gereğince, genel kurulun toplanabilmesi ve gündemdeki konuları görüşebilmesi için, kooperatife kayıtlı ortakların en az 1/3'ünün şahsen veya temsilen toplantıda hazır bulunması ve ortaklar cetvelinde imzası bulunanların yarıdan fazlasının olumlu oyu ile karar alınması gerekeceği, 27.04.2019 tarihli genel kurul toplantısı için davacıya davet tebligatının yapılmamış olduğu, iptali talep edilen genel kurul toplantısına asaleten ve vekâleten toplam 93 kişinin katılmış olduğu ve kararların oy birliği ile alınmış olduğu, davalı kooperatifin 1163 Sayılı KK'nuna göre tutulması gereken 2018 yılına ait yasal defterleri olan yevmiye defterinin açılış ve kapanış, defter-i kebir vc envanter defterlerinin açılış tasdik işlemlerinin 6102 sayılı TTK nu 64/3,VUK m.11,82 maddesine göre süresinde yapılmış olduğu, davalı kooperatifin 2008 yılı (27.04.2019 tarihlî) olağan genel kurul toplantısında ibra edilen 01.01.2018 ile 31.12.20I8 ayrıntılı gelir tablosu ile 31.12.2018 tarihli ayrıntılı bilançonun kooperatifin ticari defterleri ile uyumlu olduğunun bildirildiği görülmüştür.
Davacı ,davalı kooperatifin üyesi iken BİDOSB Müteşebbis Heyetinin 265 sayılı kararı ile kooperatif üyeliğinden kaynaklanan haklarının iptaline karar verilmiş, bu karara karşı Bursa 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında iptal davası açmış olup bu dava henüz kesinleşmemiştir. Bu nedenle davacının kooperatif üyeliği devam etmekte olup kooperatif toplantısına çağrılması gerekmekteydi.
Ancak yargıtayın yerleşik içtihatlarında da belirtildiği üzere,genel kurul toplantısına çağrılması gerektiği halde çağrılmayan ortağın genel kurula katılma imkanı verilseydi kullanacağı oyun, karar nisabına etki edebileceği hallerde veya genel kurul toplantısında alınan kararların açıkça hukuka aykırı olması hallerinde genel kurul toplantısının ve alınan kararların iptaline karar verilebilir.
Aldırılan bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere davalı kooperatifin ana sözleşmesinin 33. maddesinde yer alan hüküm gereğince, genel kurul toplanıp gündemdeki konuların görüşülebilmesi için kooperatife kayıtlı ortakların en az /1/3'ünün şahsen veya temsilen toplantıda hazır bulunması ve ortaklar cetvelinde imzası bulunanların yarıdan fazlasının olumlu oyu ile karar alınması gerekeceği, 27.04.2019 tarihli genel kurul toplantısı için davacıya davet tebligatının yapılmamış olduğu, iptali talep edilen genel kurul toplantısına asaleten ve vekâleten toplam 93 kişinin katılmış olduğu ve kararların oy birliği ile alınmış olduğu ve alınan kararlarda açıkça yasaya aykırılık olmadığından davacı iddiaları yerinde olmayıp, genel kurulda alınan kararların iptali için açılan davanın da reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlere , kararın dayandığı hukuksal gerekçeye ve kurulun takdirine göre;
1-Davanın reddine,
2-Harçlar yasası gereği alınması gereken 54,40- TL harçtan peşin alınan 44,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 10,00-TL harcın davacıdan tahsiline,
3-Davacı tarafından yapılan giderlerin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafından gider yapılmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5-Davalı yararına ölçümlenen 3.400,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
6-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,
Dair davacı asil ile davalı vekilinin yüzlerine karşı , kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.107/10/2020
Başkan ...\t\tÜye ...\t Üye ... Katip ...
¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır.\t ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır.