{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>İZMİR<br>6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>ESAS NO\t: 2019/291 Esas<br>KARAR NO\t: 2019/364<br>DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))<br>DAVA TARİHİ\t: 13/02/2019<br>KARAR TARİHİ\t: 17/06/2019<br>Yukarıda tarafları yazılı  olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin ... Bankası ... Şubesine ait  keşidecisi  ... ve ... Maddeler İç ve Dış Sanayi Ticaret A.Ş olan 15/02/2019 tarih ve ... seri nolu 13.027,00 TL bedelli çekin zayi nedeni ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>Muhattap bankaya müzekkere yazılarak dava konusu edilen çekin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, ilgili çekin ibraz edilmediği bildirilmiştir. <br>Mahkememizce Ticaret Sicil Gazetesi'nde çeki elinde bulunduran kişiler var ise başvurusunun sağlanması için ilan yapılması konusunda istemde bulunulmuş, yapılan yasal ilanlara ilişkin gazetelerin dosyaya sunulduğu görülmüş, mahkememizce ilan süresi beklenmiş, bu süre içinde herhangi bir başvuru olmadığı tespit edilmiştir<br>Davacı vekili 17/06/2019 tarihli celsede; çekin yargılama sırasında müvekkiline ulaştığını, bu nedenle davanın konusuz kaldığını beyan etmiştir. <br>Dava, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 651. ve devamı maddeleri gereğince, kıymetli  evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.  <br>Somut olayda; dava konusu çekin zayi olmadığı, yargılama sırasında bulunduğu ve davacı vekilinin beyanı nazara alınarak, davanın konusuz kalması nedeni ile esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.<br>HÜKÜM: <br>Yukarıda açıklanan nedenlerle; <br>Davacı tarafından açılan davanın konusuz kalması nedeni ile esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, <br>Yargılama giderinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına, <br>Davanın niteliği itibariyle vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, <br>Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, <br>Karar kesinleştiğinde, çek üzerindeki tedbirin kaldırılmasına, <br>Fazla avans var ise, karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, <br>İlişkin, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde, mahkememize veya bulunduğu yerde varsa Asliye Ticaret Mahkemesi'ne, yoksa Asliye Hukuk Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı.17/06/2019<br>Katip ...<br>e-imzalı<br>Hakim ...<br>e-imzalı</font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"fc9972cdace19e4f","SID":"2f2c365282bd2ccd"}}