\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\t T.C.
\t BURSA\t\t\t\"Türk Milleti Adına\"
\t2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t KARAR\t\t
Esas No\t: 2018
Karar No\t: 2020
Hakim \t:... ...
Katip\t:... ...
Davacı\t: ...-
Vekili\t: Av.
Davalı\t: ... -
Vekili\t: Av. ...
Dava\t: Tasarrufun İptali (İİK 277 Ve Devamı)
Dava Tarihi\t: 14/12/2018
Karar Tarihi\t: 15/10/2020
Kararın Yazım Tarihi : 12/11/2020
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davanın kabulü ile Bursa ili, Osmangazi İlçesi, Alaşar Köyü, 4500 ada, 14-15 sayılı parsellerine kayıtlı fabrika vasıflı taşınmazın tapu kaydının iptali ile müflis ... San. Ve Tic. Ltd Şti üzerine devrine ve iflas şerhinin işlenmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu taşınmaza yönelik süre, usul ve esasa ilişkin itiraz ve beyanları kabulü ile davanın reddine karar verilmesini, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davacıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava dilekçesi ile eklerinin davalı yana usulüne uygun tebliğ edildiği, davalının yasal süresi içinde davaya cevap vermediği anlaşıldı.
Dava, kredi sözleşmesinden kaynaklı taşınmazın davalı bankaya satılması sonucu kredi borcunun ödendiğinden bahisle davaya konu Bursa ili , Osmangazi ilçesi , Alaşar Köyü, 4500 Ada, 14/15 parselde kayıtlı fabrikanın tapusunun iptali ile davacı ... halinde ... San. Tic. Ltd. Şti. Adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkememizce yargılama yapılarak tahkikat aşamasına geçilmiş, yargılama devam ederken taraflar arasında görülen dava dosyasının 13/07/2020 tarihli oturumunda, dosyanın işlemden kaldırılmasına kararı verilmiştir.
Taraflardan biri, dosyası işlemden kaldırılmış olan bir davayı yenileyebilir. Dosyası işlemden kaldırılan bir dava, işlemden kaldırılma tarihinden itibaren üç ay içinde yenilebilir. Üç aylık yenileme istem süresi hak düşürücü niteliktedir.
Dosyası işlemden kaldırılan bir dava, işlemden kaldırılma tarihinden itibaren üç ay içinde yenilenmezse, mahkeme, kendiliğinden (re’sen) davanın açılmamış sayılmasına karar vermekle yükümlüdür.
Açıklanan yasal ve hukuksal olgu karşısında, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
HÜKÜM :Yukarıda yazılı nedenlere,kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye,dosyadaki kanıtlara göre;
1-Davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA;
2-Harçlar Yasası gereğince; alınması gereken 54,40 TL harcın peşin alınan 170,78-TL den mahsubu ile fazla yatırıldığı anlaşılan 116,38 TL harcın davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, davalı tarafından yapılan herhangi bir yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
4-Davalının davada kendisini vekille temsil ettirdiği anlaşıldığından 3.400,00-TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansından karar tebliği için gerekli miktar kullanıldıktan sonra artan kısmın kararın kesinleşmesi halinde HMK'nın 333.maddesi uyarınca istek halinde davacıya iadesine,
6-Davalı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesi halinde HMK'nın 333.maddesi uyarınca istek halinde davalı tarafa iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.15/10/2020
Katip ...
¸e-imzalıdır.
Hakim ...
¸e-imzalıdır.