T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
\tT.C.
\tKONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t:
KARAR NO\t:
BAŞKAN\t: ... ...
ÜYE\t: ... ...
ÜYE\t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI\t: ... - ...No:..., ...
VEKİLİ\t:
DAVALI\t:
DAVA\t: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ\t:
KARAR TARİHİ\t:
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizce verilen 21...2023 tarih ve ... Esas ... sayılı kararı Konya Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesi Başkanlığı'nın 20.05.2024 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamıyla kaldırılarak dosya mahkememize iade edilmekle, dava mahkememizin yukarıdaki esas sırasına kaydedilerek yapılıp bitirilen açık yargılaması sonucunda:
HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili 07.07.2023 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, Konya Ticaret Odasına kayıtlı olan ... sicil numaralı ... Tic. A.Ş.'nin(Selçuk Vergi Dairesi ... ) ortağı ve son yetkilisi olduğunu, adı geçen şirketin, 6102 sayılı TTK.'nun Geçici 7. maddesi uyarınca res'en tasfiye edilerek, 26.06.2014 tarihinde ticaret sicilinden silindiğini, tüzel kişiliği sona erdirildiğini, yapılan resen terk işleminin usul ve yasaya aykırı olup, şirketin bir kısım mal varlığının tasfiye edilmediğini, bu mallar tasfiye dışında bırakıldığını, tasfiye aşamasında dava dışı şirket adına kayıtlı bulunan Konya İli ... İlçesi ... Köyü ... Ada ... Parselde Bulunan 33.322,44 m2 büyüklüğündeki taşınmazın tasfiyesinin yapılmadığını, bu taşınmazın halen res'en tasfiyesi yapılan şirket adına kayıtlı olduğundan bahisle; TTK'nın 547. maddesi ve gerekse geçici 7. maddesi uyarınca ... ... Tic. A.Ş.'nin resen tasfiye işlemleri sırasında tasfiyesi yapılmayan Konya İli ... İlçesi ... Köyü ... Ada ... Parselde bulunan 33.322,44 m2 büyüklüğündeki taşınmazın tasfiyesi amacıyla ihyasına, yapılacak ihya işleminin ek tasfiye amacıyla sınırlandırılmasına, ek Tasfiye işlemlerini yapmak üzere şirket ortağı ve son yetkilisi olan müvekkili ...'nın tasfiye memuru olarak atanmasına, mahkeme masrafı ve vekalet ücretinin davalı kurum üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü 17.08.2023 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu ... sicil numarasıyla Müdürlüklerinde kayıtlı bulunan “... Tic. A.Ş.'nin münfesih olmasına veya sayılmasına rağmen tasfiye edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler ile Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğ ile Türk Ticaret Kanununun geçici 7. maddesi uyarınca müdürlükleri tarafından kendilerine yapılan ihtar ve 25.03.2014 tarihli ve 8535 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlanan ilana rağmen süresi içerisinde bildirimde bulunmadığından 26.06.2014 tarihinde ticaret sicilinden res'en silinerek tescil ve ilan edildiğini, ilgili şirketin Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edilmek suretiyle TTK. Geçici 7. Madde kapsamında sermayesini kanunun belirlediği miktara çıkarmadığından 26.06.2014 tarihinde res'en terkin edildiğini, şirket kaydının silinme işleminin, usul ve yasaya uygun olup, müdürlüklerinin bu hususta herhangi bir kusurlarının bulunmadığını, kaldı ki; 6102 sayılı TTK 'nın geçici 7/15.maddesinde ön görülen 5 yıllık süre hak düşürücü süre olduğundan terkin tarihinden dava tarihine kadar 5 yıllık sürenin geçtiğini, Müdürlüklerinin davanın açılmasına kendi hâl ve davranışıyla sebebiyet verilmediğini, aksine T.T.K.'nun Geçici 7. maddesine istinaden şirket unvanının re'sen terkin etmekle yasa emrini yerine getirmiş ve gereğini yaptığını, usulen ve davanın niteliği gereği \"yasal hasım\" olduğundan dolayı yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu olmadıklarından bahisle; Şirketin sermayesinin mevzuatla belirlenen asgari miktara çıkarılmamış olması nedeniyle ek tasfiyesine ve en az bir tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır.
Tarafların bildirmiş oldukları delilleri ilgili yerlerden dosyamız içerisine celbedilmiş, davaya konu tapu kaydı ve dava dışı ... Tic. A.Ş.'nin ticari kayıtları ilgili kurumlardan dosyamız içerisine celbedilmiştir.
Konya Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 31.07.2023 tarihli yazı cevabına göre; Dava dışı ... ve Tic. A.Ş.'nin TTK'nun geçici 7. Maddesi gereğince 26.06.2014 tarihinde re'sen terkin edildiği bildirilmiştir.
Mahkememizce verilen 21...2023 tarih ve ... Esas ... sayılı kararı Konya Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesi Başkanlığı'nın 20.05.2024 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamıyla kaldırılarak dosya mahkememize iade edildiği, davanın mahkememizin ... Esas sırasına kaydı yapılarak yargılamaya devam olunmuştur.
Dava \"Anonim Şirketin İhyası\" davasıdır.
Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; Davacının, Konya Ticaret Odasına kayıtlı olan ... sicil numaralı ... İnşaat Tic. A.Ş.'nin(Selçuk Vergi Dairesi ... ) ortağı ve son yetkilisi olduğunu, adı geçen şirketin, 6102 sayılı TTK.'nun Geçici 7. maddesi uyarınca res'en tasfiye edilerek, 26.06.2014 tarihinde ticaret sicilinden silindiğini, tüzel kişiliği sona erdirildiğini, yapılan resen terk işleminin usul ve yasaya aykırı olup, şirketin bir kısım mal varlığının tasfiye edilmediğini, bu mallar tasfiye dışında bırakıldığını, tasfiye aşamasında dava dışı şirket adına kayıtlı bulunan Konya İli ... İlçesi ... Köyü ... Ada ... Parselde Bulunan 33.322,44 m2 büyüklüğündeki taşınmazın tasfiyesinin yapılmadığını, bu taşınmazın halen res'en tasfiyesi yapılan şirket adına kayıtlı olduğundan bahisle; TTK'nın 547. maddesi ve gerekse geçici 7. maddesi uyarınca ... ... Tic. A.Ş.'nin resen tasfiye işlemleri sırasında tasfiyesi yapılmayan Konya İli ... İlçesi ... Köyü ... Ada ... Parselde bulunan 33.322,44 m2 büyüklüğündeki taşınmazın tasfiyesi amacıyla ihyasına, yapılacak ihya işleminin ek tasfiye amacıyla sınırlandırılmasına, ek tasfiye işlemlerini yapmak üzere şirket ortağı ve son yetkilisi olan ...'nın tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
Mahkememizce verilen 21...2023 tarih ve ... Esas ... sayılı kararı Konya Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesi Başkanlığı'nın 20.05.2024 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamıyla kaldırılarak dosya mahkememize iade edildiği, davanın mahkememizin ... Esas sırasına kaydı yapılarak yargılamaya devam olunmuştur.
Mahkememizce verilen 21...2023 tarih ve ... Esas ... sayılı kararı ile; Dava konusu dava dışı ... ... Tic. A.Ş.'nin sermayesinin mevzuatla belirlenen asgari miktara çıkarılmamış olması nedeniyle ek tasfiyesine ve en az bir tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep ettiği, 6102 sayılı TTK.'nun Geçici Madde 7/15. maddesinde; \"...Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir.\" şeklinde düzenleme yapıldığı, TTK'nun 547.maddesinde; \"(1)Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2)Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir.\" şeklinde, TTK'nun 529. maddesinde;(1) Anonim şirket; a) Sürenin sona ermesine rağmen işlere fiilen devam etmek suretiyle belirsiz süreli hâle gelmemişse, esas sözleşmede öngörülen sürenin sona ermesiyle, b) İşletme konusunun gerçekleşmesiyle veya gerçekleşmesinin imkânsız hâle gelmesiyle, c) Esas sözleşmede öngörülmüş herhangi bir sona erme sebebinin gerçekleşmesiyle, d) 421 inci maddenin üçüncü ve dördüncü fıkralarına uygun olarak alınan genel kurul kararıyla, e) İflasına karar verilmesiyle, f) Kanunlarda öngörülen diğer hâllerde, sona erer.\" şeklinde düzenlemelerin yapıldığı, Konya Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 31.07.2023 tarihli yazı cevabında; Dava dışı ... ... Tic. A.Ş.'nin TTK'nun geçici 7. Maddesi gereğince 26.06.2014 tarihinde sicil kaydının re'sen silindiğinin bildirildiği, 6102 sayılı TTK'nın geçici 7/15. Maddesindeki 5 yıllık hak düşürücü sürenin geçtiğinden bahsedilemeyeceği, davanın süresi içerisinde açıldığı, davacının dava dışı ... ... Tic. A.Ş.'nin ihyasına yönelik dava açmakta ve dava dışı ... ... Tic. A.Ş.'nin ihyasını talep etmekte hukuki menfaatinin olduğu, dava konusu ihyası istenen şirketin terkin işleminin hukuka uygun olmadığı Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün terkin işleminde kusurlu olduğu, bu nedenle yargılama giderlerinden sorumluluğunun bulunduğu anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. \" şeklinde karar verildiği görülmüştür.
Konya Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesi Başkanlığı'nın 20.05.2024 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı ile; \"Dava; şirket ihyası talebine ilişkindir. İstinaf incelemesi; Kamu düzenini ilgilendiren konularda resen, diğer yönlerden HMK'nın 355. maddesi gereğince istinaf sebepleriyle sınırlı olarak yapılmıştır. Dosyada mevcut bilgi ve belgelere göre, ihyası talep edilen şirketin davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından 6102 sayılı Kanun'un geçici 7 nci maddesi kapsamında 07.07.2014 tarihinde 559 sayılı Türk Ticaret Kanununun Bazı Maddelerinde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Hükmünde Kararname (559 sayılı KHK) gereğince sermayelerini öngörülen tutara çıkarmamış olmaları nedeniyle ticaret sicil gazetesinde ilan yapılarak, süresi içerisinde bir başvuru yapılmadığından sicil kaydının resen terkin edildiği anlaşılmaktadır. Davalı ticaret sicil müdürlüğü yasal hasım konumunda olup ihyası istenen şirketin terkin işlemlerinin kanunda belirlenen usule uygun olarak yapılmış olması halinde yargılama giderlerinden ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamaz. Davalı ticaret sicil müdürlüğü, yasanın amir hükmü uyarınca terkin edilen şirketin kayıtlı son adresine ve şirketi temsil ve ilzama yetkilendirilmiş kişilere ihtarname tebliğ edildiğini beyan etmiş ise de tebliğe ilişkin herhangi bir belge sunulmamıştır. Mahkemece ihyası istenen şirketin kayıtlı son adresine ve şirketi temsil ve ilzama yetkilendirilmiş kişilere ihtarname gönderilip gönderilmediği araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamıştır. Ayrıca, davacı tarafça ihyası istenen şirketin, şirket adına kayıtlı taşınmazın tasfiyesi amacıyla sınırlı olarak ihyasına karar verilmesi talep edilmesine rağmen mahkemece şirketin sınırsız olarak ihyasına karar verilmesi ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun ... Esas, ... Karar sayılı ilamında belirtildiği üzere tasfiye işlemlerinin yapılması için bir tasfiye memuru atanması gerekirken tasfiye memuru atanmayıp son yönetim kurulu üyelerinin şirketin ihya işlemlerini yapması için atanmasına karar verilmekle yetinilmesi de doğru olmamıştır. Bu nedenle davalının istinaf talebinin kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının HMK 353/1-a.6 maddesi gereğince kaldırılmasına, davanın yeniden görülmesi için dava dosyasının kararı veren mahkemeye gönderilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.\" gerekçesiyle mahkememiz kararının kaldırılarak dosyanın mahkememize iade edildiği görülmüştür.
Mahkememizce Konya Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak; Dava dışı ... Tic. A.Ş.'nin terkin işlemi yapılmadan önce şirkete ve şirket yetkililerine tebligat yapılıp yapılmadığı hususlarının araştırılarak, terkin işlemine ilişkin tüm kayıtların onaylı birer suretinin çıkartılarak mahkememiz dosyasına gönderilmesinin istenildiği, Konya Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 13...2024 tarih ve ... sayılı yazı cevabı ile; İlgili ... Ticaret Anonim Şirketi'nin 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu Geçici Madde 7/1 gereğince; “(1) 01.07.2015 tarihine kadar aşağıdaki hâlleri tespit edilen yada bildirilen anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyeleri ve ticaret sicilinden kayıtlarının silinmesi, ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uyulmaksızın bu madde uyarınca yapılır. a) 24/6/1995 tarihli ve 559 sayılı Türk Ticaret Kanununun Bazı Maddelerinde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Hükmünde Kararname gereğince, sermayelerini anılan Kanun Hükmünde Kararname ile öngörülen tutarlara çıkarmamış anonim şirketler ile limited şirketler.” şeklinde hüküm bulunduğundan; Şirketin Müdürlüklerinde tescilli terkinden önce yetkililerine yapılmış herhangi bir tebligata rastlanılmadığının bildirildiği görülmüştür.
Dosyamıza celbedilen bilgi ve belgeler hep birlikte değerlendirildiğinde; Davacının dava dışı ... ... Tic. A.Ş.'nin ihyasına yönelik dava açmakta ve dava dışı ... ... Tic. A.Ş.'nin ihyasını talep etmekte hukuki menfaatinin olduğu, dava konusu ihyası istenen şirketin terkin işleminin hukuka uygun olmadığı Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün terkin işleminde kusurlu olduğu, bu nedenle yargılama giderlerinden sorumluluğunun bulunduğu anlaşılmakla davanın kabulü ile; Konya Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün ... sicil numarasına kayıtlı iken 26/06/2014 tarihinde 6102 sayılı TTK.'nun Geçici 7. maddesi gereğince terkin edilmiş olan \"... Ticaret Anonim Şirketi\"'nin şirket adına kayıtlı bulunan Konya İli ... İlçesi ... Köyü ... Ada ... Parselde bulunan 33.322,44 m2 büyüklüğündeki taşınmazın tasfiyesi ile sınırlı olmak üzere 6102 sayılı TTK.'nun Geçici 7/15 maddesi gereğince ihyası ile Konya Ticaret Sicili Müdürlüğü'ne kayıt ve tesciline, ihyasına karar verilen \"... Ticaret Anonim Şirketi\"'nin son Yönetim kurulu üyeleri ... ve ... oğlu .../... doğumlu, ... TC.kimlik nolu ..., ... ve ... kızı ... doğumlu, ... TC. Kimlik nolu ... ve ... ve ... oğlu, ... doğumlu, ... T.C. Kimlik No'lu, doğumlu ... ...'nın 6102 sayılı TTK'nun 547/2 maddesi gereğince tasfiye memuru olarak atanmalarına, kararın Konya Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne kaydına ve Ticaret Sicil Gazetesinde ilanına, karardan bir örneğinin tescil ve ilan için Konya Ticaret Sicili Müdürlüğüne gönderilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
DAVANIN KABULÜ İLE;
1-Konya Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün ... sicil numarasına kayıtlı iken 26/06/2014 tarihinde 6102 sayılı TTK.'nun Geçici 7. maddesi gereğince terkin edilmiş olan \"... TİCARET ANONİM ŞİRKETİ\"nin şirket adına kayıtlı bulunan Konya İli ... İlçesi ... Köyü ... Ada ... Parselde bulunan 33.322,44 m2 büyüklüğündeki taşınmazın tasfiyesi ile sınırlı olmak üzere 6102 sayılı TTK.'nun Geçici 7/15 maddesi gereğince İHYASI ile Konya Ticaret Sicili Müdürlüğü'ne KAYIT VE TESCİLİNE,
2-İhyasına karar verilen \"... TİCARET ANONİM ŞİRKETİ\"nin son Yönetim kurulu üyeleri ... ve ... oğlu .../... doğumlu, ... TC.kimlik nolu ..., ... ve ... kızı ... doğumlu, ... TC. Kimlik nolu ... ve ... ve ... oğlu, ... doğumlu, ... T.C. Kimlik No'lu, doğumlu ... ...'nın 6102 sayılı TTK'nun 547/2 maddesi gereğince tasfiye memuru olarak ATANMALARINA,
3-Kararın Konya Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne KAYDINA ve Ticaret Sicil Gazetesinde İLANINA,
4-Karardan bir örneğinin tescil ve ilan için Konya Ticaret Sicili Müdürlüğüne GÖNDERİLMESİNE,
5-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 427,60 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 179,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 247,70 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad KAYDINA,
6-Davacı tarafından sarfına mecbur kalınan toplam 385,40 TL ilk yargılama harcı ile 281,75 TL tebligat ve posta gideri olmak üzere toplam 667,15 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
7-Davalı tarafından sarfına mecbur kalınan 427,60 TL istinaf karar harcının Konya Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesi Başkanlığı'nın 20.05.2024 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı gereğince talep halinde davalıya İADESİNE,
8-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT'ne göre hesaplanan 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
9-Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansı bulunması halinde ilgilisine İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.24/12/2024
Başkan ...\t\tÜye ...\t\tÜye ...\t\tKatip ...
* Bu evrak UYAP-DYS üzerinden elektronik imza ile imzalanmıştır.