{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>İZMİR<br>6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>ESAS NO\t: 2019/540 Esas<br>KARAR NO\t: 2019/251<br>DAVA\t: Kooperatif (Genel Kurulun Olağanüstü Toplantıya Çağrılması İstemli)<br>DAVA TARİHİ\t: 11/03/2019<br>KARAR TARİHİ\t: 06/05/2019<br>Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif (Genel Kurulun Olağanüstü Toplantıya Çağrılması İstemli) davada tüm dosya heyetçe incelendi. <br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, .... Org. Tur. İç ve Dış Tic. A.Ş.'nin %63.50 payına sahip olan hissedarı olduğunu, 01.01.2019 tarihinden beri, .... Org. Tur. İç ve Dış Tic. A.Ş'nin yönetim kurulu organı eksikliği nedeniyle şirket genel kurul toplantılarnın yapılamadığını, hali hazırda şirketin yönetim kurulunun bulunmadığını, yönetin kurulunun üç üyeden oluşaktayen üyelerden iki kişinin istifası üzerine tek kişiye düştüğünü, şirketin faaliyetlerini gereği gibi yürütemediğini, hissedarlar açısından telafisi imkansız zararlar doğabileceğini, şirketin diğer yandan söz konusu şirketin 3 yönetim kurulu üyesinden  başkan ... ve yönetim kurulu başkan yardımcısı ...'in itsifasının salt dilekçe ibrazı ve 17.12.2018 tarihli yönetim kurulu kararında bahsi geçtiğini, genel kurulca toplantılamadığından ve bu hususta karar alınamadığından ticaret siciline bildirilmesiyle ticaret sicil gazetesinde ilan edilemediğini, söz konusu kişilerin istifasına rağmen iyi niyetli üçüncü kişiler nezdinde temsil ve işlem yapmaları durumunda şirketin zarara uğramasının kuvvetle muhtemel olduğunu, ayrıca yönetim kurulu organ eksikliğinin giderilememesi halinde şirketin feshine karar verilmesi tehlikesi doğacağını, TTK 410/2  gereğince müvekkiline ivedi olarak genel kurulu toplantıya çağırma izni verilmesine karar verilmesini talep etmiştir.<br>Davalı şirkete tebligat yapılmıştır.<br>Davalı şirketin sicil dosya örneği celbedilmiş, incelemede ... Organizasyon Tur İç ve Dış Tic AŞ'nin 27.09.2017 tarihli genel kurul toplantısında şirket yönetim kurulu üyeliklerine ..., ... ve ...'ın üç yıl süreyle seçilmelerine karar verildiği belirlenmiştir. <br>Dava dilekçesine ekli 14.12.2018 tarihli belge örneklerinden ... ile ...'in yönetim kurulu üyeliklerinden istifalarının kabulüne ilişkin davalı şirket yönetim kuruluna dilekçe verdikleri belirlenmiştir. <br>Davalı şirketin 17.12.2018 tarihli 004 sayılı Hisse Devri - Yönetim Kurulu Üyelerinin İstifası - Yeni Yönetim Kurulu Üyelerinin Atanmasına ilişkin kararın  ... , ... ve ... Nolu bendleriyle; Yönetim Kurulu Başkanı ... ile Yönetim Kurulu Başkan Yardımcısı ...'in istifalarının kabulüne, istifa eden yönetim kurulu üyelerinin yerine ilk genel kurul toplantısında kadar şirket ortaklarından Mesut Kullar, dışarıdan Necdat Dündar'ın seçilmelerine iş bu yönetim kurulu kararının İzmir Ticaret Sicil Memurluğu'nda tescil ve ilanına karar verildiği belirlenmiştir.<br>TTK 363. Maddesi (1) \"334. Madde hükmü saklı kalmak üzere, herhangi bir sebeple bir üyelik boşalırsa yönetim kurulu kanuni şartlara haiz birini geçici olarak yönetim kurulu üyeliğine seçip ilk genel kurulun onayına sunar. Bu yolla seçilen üye onaya sunulduğu genel kurul toplantısına kadar görev yapar ve onaylanması halinde selefinin süresini tamamlar.\" hükmünü içermektedir.<br> Somut olayda davacı tarafça davalı ... Organizasyon Tur İç ve Dış Tic AŞ'nin yönetim kurulu başkanı ... ve yönetim kurulu başkan yardımcısı ...'in istifası nedeniyle TTK 410/2 maddesi gereğince davacıya genel kurulu toplantıya çağırmaya karar verilmesi talebinde bulunmuş ise de istifa eden Yönetim Kurulu Başkanı ve Üyesinin istifası nedeniyle Şirket Yönetim Kurulunun 17.12.2018 tarihli 4 sayılı karar ile TTK 363/1 madde gereğince geçici yönetim kurulu üyelerini seçtikleri ve TTK 363/1 madde kapsamına göre işlem yapılması gerektiği nazara alındığında TTK 410/2 maddesi şartlarının mevcut olmadığı, bu nedenle davacı tarafın iş bu davayı açmakta hukuki yararı bulunmadığı sonucuna ulaşılarak davanın reddine ilişkin aşağıdaki karar verilmiştir.<br>KARAR; <br>Yukarıda açıklanan nedenlerle;<br>1-Davanın REDDİNE<br>2-Harç peşin alındığından başkaca alınmasına gerek olmadığına,<br>3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, <br>Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda 2 haftalık süre içerisinde yasa yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 06/05/2019<br>Başkan ...<br>e-imzalı <br>Üye ...<br>e-imzalı <br>Üye ...<br>e-imzalı <br>Katip ...<br>e-imzalı</font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"1bf5f2b139c7cd29","SID":"b74dfa0280426bc3"}}