T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
\tT.C.
\tKAYSERİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t TÜRK MİLLETİ ADINA
\t2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t \t\t\t\t\t\t\t\t\t \t\t GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: Esas
KARAR NO\t:
HAKİM\t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI \t: ... - ...
VEKİLİ\t: Av. ... - [
DAVALI \t: HASIMSIZ-
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 05/12/2024
KARAR TARİHİ\t: 14/01/2025
KARAR YAZIM TARİHİ\t: 14/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; dava konusu Halk Bankası Sivas Şubesi’nin, ... çek numaralı, keşidecisi ... MERMER MADENCİLİK İnşaat İthalat İhracat Sanayi Tic. Ltd. Şti. olan 30.11.2024 keşide tarihli, 1.065.000 TL bedelli çekin müvekkili elindeyken çalındığını veya kaybolduğu, zayi olan çek hakkında ödeme yasağı kararı verilerek çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE:
Dava, zayii nedeniyle açılan hasımsız çek iptali davasıdır.
Davacı vekilinin talebi gibi dava konusu edilen çek üzerine Mahkememizin 06/12/2024 tarihli ara kararı ile tedbiren ödeme yasağı konulmasına karar verilmiş, ödeme yasağının uygulanması için ilgili banka şubesine müzekkere yazılmıştır.
Yargılama sırasında ... vekili tarafından dosyaya sunulan 18/12/2024 tarihli beyan dilekçesinde müvekkilinin çekin hamili olduğu beyan edilmiştir.
Mahkememizce 11/12/2024 tarihli ara karar ile T.T.K.'nun 818/1-s bendi yollamasıyla aynı yasanın 763. Maddesi gereğince davacı vekiline, dava konusu ve elinden rızası dışında çıktığı iddia edilen davaya konu işbu çeki bankaya ibraz ettiği bildirilen ...' a karşı istirdat davası açması için 2 haftalık kesin süre verilmiş olup,mahkememiz dosyasının Uyap kayıtlarının istenmesi üzerine yapılan kontrolde Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden istirdat davası açıldığı anlaşılmıştır.
Kaybolduğundan bahisle zayi nedeniyle iptali istenen dava konusu çek ile ilgili istirdat davası açıldığı anlaşılmakla davanın konusuz kalması nedeniyle çek hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile;
1-Dava konusu; Halk Bankası Sivas Şubesi’nin, ... çek numaralı, keşidecisi ... MERMER MADENCİLİK İnşaat İthalat İhracat Sanayi Tic. Ltd. Şti. olan 30.11.2024 keşide tarihli, 1.065.000 TL bedelli çek hakkında davanın konusuz kalması nedeni ile KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Alınması gereken 615,40-TL maktu karar ve ilam harcından davacı açılırken davacıdan peşin olarak alınan 427,60-TL harcın mahsubu ile bakiye 187,80-TL harcın davacıdan alınarak Hazine' ye gelir gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yargılama boyunca yapılan yargılama harç ve giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-İhtiyati tedbir kararı için alınan teminatın HMK'nun 392/2 maddesi uyarınca hükmün kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açıldığının dosyamıza bildirilmemesi halinde davacıya iadesine,
5-Mahkememizce verilen 06/12/2024 tarihli ihtiyati tedbir kararının, dava konusu çek hakkında istirdat için açılan Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyasında değerlendirilmesine,
6-Davacı tarafından yatırılan gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderlerinden geriye kalan avansın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair davacı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık süre içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı14/01/2025
Katip ...
¸E-imzalıdır
Hakim ...
¸E-imzalıdır