T.C.
İSTANBUL BAM
8. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I
DOSYA NO: 2025/49
KARAR NO: 2025/12
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 10/10/2024
NUMARASI: 2023/194 Esas - 2024/770 Karar
DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Tazminat - İtirazın İptali
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 09/01/2025
İlk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde;
K A R A R Görülmekte olan dava, trafik kazasından kaynaklanan araç hasarına bağlı değer kaybı bedelinin tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde; davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş, davacı vekili tarafından; kararın usul ve yasaya aykırı olduğu belirtilek, davalı vekili tarafından ise; tarafları lehine vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken bunun yapılmamış olmasının usul ve yasaya aykırı olduğu belirtilerek ayrı ayrı istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. Dosyada ve icra takip dosyasında yapılan incelemede; davacı tarafça davalı aleyhine İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü’nün ... esas sayılı dosyası kapsamında, toplam 27.174,37-TL alacağın tahsili hususunda icra takibine geçildiği, itiraz üzerine duran icra takibinin devamını temin için görülmekte olan davanın açıldığı, davacı vekilinin icra takibindeki alacağın 20.000,00-TL lik bölümü için davalının itirazının iptaline karar verilmesinin talep edildiği ve ilk derece mahkemesince davanın husumet nedeniyle reddine karar verildiği, mahkemenin red kararına ve taraf vekillerinin istinaf başvurusuna konu alacak miktarının 27.174,37-TL (dava açan dilekçedeki talebe göre 20.000,00-TL) olduğu olduğu anlaşılmıştır. 29906 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak 02/12/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6773 sayılı kanunun 41.maddesi ile değişik HMK'nın 341/2.madde hükmü uyarınca miktar ve değeri 3.000,00-TL'yi geçmeyen mal varlığına ilişkin davalarda ilk derece mahkemesince verilen karar kesin olup, hüküm tarihi olan 2024 yılı itibariyle kesinlik sınırı 28.250,00-TL'ye çıkartılmıştır. HMK'nın 346/1.maddesi hükmü uyarınca, ilk derece mahkemesi kararının miktarı itibariyle kesin olduğu durumlarda usulden red kararının yerel mahkemesince verilmesi gerekli ise de, temyiz merciine de aynı yetkinin tanındığı 01/06/1990 gün ve 1989/03-1990/04 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı da gözetilmek suretiyle, davacı ve davalı vekilinin istinaf dilekçelerinin ve istemlerinin; HMK'nın 346/1 ve 352. maddeleri gereğince ilk derece mahkemesinin kararının kesin ve bu nedenle istinafı kabil kararlardan olmaması nedeniyle ayrı ayrı usulden reddine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ Gerekçe uyarınca, 1/Karar başlığında bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesinin kararına yönelik davacı ve davalı vekilinin istinaf başvurularının, HMK'nın 346/1 ve 352.madde hükümleri uyarınca ayrı ayrı usulden reddine, 2/İstinaf karar ve ilam harçlarının talepleri halinde yatıran tarafa ayrı ayrı iadesine, 3/İncelemenin duruşmasız olarak yapılması nedeniyle avukatlık ücreti takdirine yer olmadığına, 4/Taraflarca istinaf aşamasında yapılan giderlerin kendi üzerinde bırakılmasına, Dosya üzerinde HMK'nın 352.madde hükmü uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda ve HMK'nın 362/1-a maddesi gereğince miktar itibariyle kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi.09/01/2025