T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 31. HUKUK DAİRESİ
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
31. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO\t: 2024/1082
KARAR NO\t: 2025/19
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t(Ön İnceme Aşamasında / Duruşmasız)
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t(HMK. 352. Mad. Uyarınca Geri Çevirme)\t
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN\t\t: ... (...)
ÜYE\t\t: ... (...)
ÜYE\t\t: ... (...)
KATİP\t\t: ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ\t: ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ\t: 01/06/2021
NUMARASI\t: 2020/559 2021/400
DAVACI MÜTEVEFFA \t:
VEKİLİ\t:
DAVALI\t:
DAVANIN KONUSU\t: Alacak - Tespit
KARAR TARİHİ\t: 09/01/2025
KARAR YAZIM TARİHİ\t: 09/01/2025
\tDavacı ... vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak - tespit istemine ilişkin davada mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme neticesinde;
\tGEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ\t\t:
\tDairemiz 12/09/2024 tarihli geri çevirme kararında; Davacı ...'ın 16/10/2021 tarihinde vefat ettiği, geriye mirasçıları olarak, eşi ..., çocukları; ..., ..., ... ve ... ...'ın kaldığını, mirasçılardan ... ve ... ...'ın Ankara 7. Sulh Hukuk Mahkemesinin 09/02/2022 tarih, 2021/1188 Esas, 2022/170 Karar sayılı kararı ile davacı mirasını reddettikleri, yine mirasçılardan ..., ..., ...'ın Ankara 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 05/01/2022 tarih, 2021/1237 Esas, 2022/16 Karar sayılı kararı ile davacı mirasını reddettikleri böylelikle birinci zümre mirasçılarının tamamının mirası reddettikleri anlaşılmaktadır. Dairemiz geri çevirme kararından sonra ilk derece mahkemesince getirtilen aile nüfus kayıt tablosundan murisin 2. derece mirasçıları olan kardeşleri ... ve ...'ın ölü oldukları görülmektedir. Bu durumda TMK 497 maddesi uyarınca üçüncü zümre mirasçılara tebligat hususu düşünülmeli, bu zümredeki mirasçıların tamamının da mirası reddettiklerinin tespit edilmesi halinde ise, TMK 501 maddesi uyarınca devletin mirasçılığı söz konusu olacağından hazineye tebligat hususu düşünülmelidir. Dairemiz kararı üzerine davacının kardeşleri olan ..., ve ...'ın vefat ettiklerinin tespit edildiği, ancak Mahkemece murisin 3. derece mirasçıları araştırılmadan hazineye yapılan tebligat üzerine dosyanın istinaf incelemesi için gönderildiği görülmektedir. O halde, TMK 497 maddesi uyarınca üçüncü zümre mirasçıları araştırılmalı, bu kişilerin de ölü olmaları veya tamamının mirası reddettiklerinin anlaşılması halinde, TMK 501 maddesi uyarınca devletin mirasçılığı söz konusu olacağından hazineye tebligat hususu düşünülmelidir. Bu husus araştırılmadan dosyanın istinaf incelemesi için gönderilmesi hatalı olmuştur.
\tHÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
\tYukarıda belirtilen eksiklilerin giderilip istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
\tHMK’nın 352/1 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda 09/01/2025 tarihinde oy birliği ile karar verildi.\t\t
Başkan ...
E-imzalıdır
Üye ...
E-imzalıdır
Üye ...
E-imzalıdır
Katip ...
E-imzalıdır