{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t<br>ESAS NO\t: 2023/862 Esas<br>KARAR NO: 2024/918<br>DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))<br>DAVA TARİHİ\t: 28/11/2023<br>KARAR TARİHİ: 12/12/2024<br><br>Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın 9. maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ---- Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; <br><br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili; ---------- nolu çekin kaybolduğunu, müvekkilinin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptalini talep etmiştir. Davacı vekilinin mahkememize sunduğu12/12/2024 tarihli dilekçe ile davadan feragate ilişkin beyan sunduğu görülmüştür.<br>Davadan feragat HMK mad. 307. Uyarınca davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. HMK md. 311 uyarınca feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu doğrultuda davacı vekilinin mahkememizde açılan davadan feragat ettiği anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşagıdaki gibi hüküm kurulmuştur.  <br>                <br>HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ;                          <br>1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, <br>2-Ödemeden men kararının kaldırılmasına,<br>3-Alınması gereken 427,60 TL maktu karar ve ilam harcının, peşin alınan 269,85 TL harçtan mahsubu ile eksik alınan 157,75 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, <br>4-Davacının yaptığı yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,<br>5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın HMK. 333.maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra istek halinde yatırana iadesine, <br>6-İlgili bankaya ödeme yasağının kaldırılması hususunda yazı yazılmasına, <br>7-Hukuk Muhakemesi Kanununun 392/2. maddesi gereğince, işbu kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmaması halinde teminatın talep eden tarafa iadesine,<br>Dair; tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren  2 haftalık süre içerisinde -------------------Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.12/12/2024</font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"46fdc309f33a5ada","SID":"16a9cb5006f4e900"}}