T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
45. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO:2021/1913
KARAR NO:2024/1821
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ:23/02/2021
NUMARASI:2017/962 Esas - 2021/174 Karar
DAVANIN KONUSU:Tazminat (Rücuen Tazminat)
KARAR TARİHİ:31/12/2024
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Dava, davacı kurumun, 09.12.2011 tarihinde davalı müflis şirketin yaptığı inşaat işleri sırasında meydana gelen iş kazası nedeni ile dava dışı hak sahibine ödediği tazminat bedelinin rücuen davalıdan tahsili istemine ilişkin olup yargılama sırasında davalı şirketin iflas etmesi ile kayıt kabul davasına dönüşmüştür.Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 24.000,00 TL davacı alacağının müflis ... Şti.'nin İstanbul Anadolu ... İflas müdürlüğünün ... İflas dosyasında masaya kayıt ve kabulüne, davanın kayıt kabul davası olduğu ve bu tür davaların 15 günlük hak düşürücü süre içinde açılması gerektiği anlaşıldığından, davacının ıslahla arttırmış olduğu 4.480,93-TL yönünden hak düşürücü sürenin geçmiş olduğu gözetilerek bu miktara ilişkin talebin dava şartı yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiştir.Verilen karara yönelik, davacı vekilince ıslah ile artırılan 4.480,93 TL talep yönünden istinaf edilmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341/2. fıkrasında, miktar ve değeri üç bin Türk Lirasını geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararların kesin olduğu düzenlenmiştir. Aynı yasanın, \"Parasal sınırların artırılması\" üst başlığı ile ek madde 1’de, 200., 201., 341., 362. ve 369. maddelerdeki parasal sınırların her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yılda uygulanan parasal sınırların, o yıl için 04.01.1961 tarihli ve 213 sayılı Vergi UsulKanunu'nun mükerrer 298. maddesi hükümleri uyarınca Maliye Bakanlığı'nca her yıl tespit ve ilan edilen yeniden değerleme oranında artırılması sureti ile uygulanacağı, ikinci fıkrada, 341., 362. ve 369. maddelerdeki parasal sınırların uygulanmasında hükmün verildiği tarihteki miktarın esas alınacağı ifade edilmiştir.Davaya konu uyuşmazlıkta, davacı tarafça istinaf edilen dava değeri ıslah ile artırılan 4.480,93 TL'dir. HMK'nın 341/2 maddesi uyarınca karar tarihi olan 23/02/2021 tarihi itibariyle geçerli olan kesinlik sınırı 5.880,00 TL TL olduğundan, reddedilen kısma ilişkin davacı tarafın istinaf talep hakkı bulunmamaktadır. 6100 sayılı hukuk mahkemeleri kanunun 346 maddesi gereğince kesin karara yönelik istinaf başvurusuyla ilgili ilk derece mahkemesince karar verilebileceği gibi, bu konuda olumlu ya da olumsuz bir karar oluşturulmadan, istinaf incelemesine gönderilen dava dosyalarıyla ilgili olarak aynı yasanın 352/1.b maddesi gereğince, istinaf mahkemesince karar verilir. Bu durumda, davacı vekili kesin nitelikte bir karara karşı istinaf kanun yoluna başvurduğu anlaşıldığından, davacı vekilinin istinaf talebinin, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352/1-b bendi gereğince miktar itibarı ile reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
H Ü K Ü M:Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere; 1-Davacı vekilinin istinaf başvurusunun 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341 ve 352/1.b maddeleri uyarınca USULDEN REDDİNE, 2-Davacı ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 3-İstinaf yargılaması için davacı tarafça yapılan giderlerin kendi üzerlerinde bırakılmasına,4-Yatırılan gider avansından kalan kısmın davacıya ilk derece mahkemesince iadesine, 5-Kararın ilk derece mahkemesince taraflara tebliğine,Dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 352/1.b bendi gereğince kesin olmak üzere oybirliği ile karar verildi.31/12/2024