T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO\t: 2024/824
KARAR NO\t: 2024/1099
DAVA\t: İtirazın İptali
DAVA TARİHİ\t: 02/10/2024
KARAR TARİHİ\t: 24/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle ; davacı ve davalı taraf arasında ticari bir ilişkinin bulunduğunu, her iki tarafa ait ticari defter ve kayıtlarının incelenmesinden takibe konu faturanın işlenmiş olduğunun, ancak ödemesinin yapılamadığının tespit edilebileceğini, davalı tarafın dayanak faturada yazılı bulunan eşyayı kiraladığını ve ödemesini yapmadığını, müvekkili tarafından İzmir...İcra Dairesi'nin... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı nedeniyle takibin durduğundan bahisle davalının itirazının iptaline, takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP : Davalı vekilinin mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle ; müvekkili şirketin davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, müvekkili şirketin davacıdan kiralandığı belirtilen ürünleri hiçbir zaman kiralamadığını ve kullanmadığını, davacının davasını hukuki delillerle ispatlayamadığından bahisle açılan davanın reddine ve davacının %20'den az olmamak üzere kötüniyet tazminatı ödemesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davanın, \"led ekran kiralama, kamera ve reji sistemi kiralama, mobil jeneratör kiralama\" kapsamında düzenlenen 17.04.2024 tarihli faturaya dayalı alacağın tahsili için davacı tarafça davalı hakkında başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatının davalıdan tahsili istemine ilişkin olarak başlatılan itirazın iptali davası olduğu, HMK.nun 4.maddesi gereğince, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dahil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar da, görevli mahkemenin Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu, ayrıca HMK.nun 114.maddesi gereğince mahkemenin görevli bulunması dava şartı olduğu, HMK.nun 115.maddesi gereğince de davanın her aşamasında re'sen gözetilebileceğinden iş bu davada mahkememizin görevli olmaması nedeniyle davanın usulden reddine, karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın görevli İzmir Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verme gereği doğmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
İş bu davada mahkememiz görevli bulunmadığından davanın usulden REDDİNE,
Görevli mahkemenin İzmir Sulh Hukuk Mahkemesi olduğuna,
HMK 20.maddesi gereğince, iş bu karar süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşir ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulur ise bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde talepte bulunulması halinde dosyanın İzmir Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine,
Harç ve yargılama giderlerinin görevli mahkemece nazara alınmasına,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 24/12/2024
Katip ...
e-imza
Hakim ...
e-imza