T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2025/14 Esas
KARAR NO\t: 2025/12
DAVA\t: İstirdat (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle)
DAVA TARİHİ\t: 07/01/2025
KARAR TARİHİ\t: 09/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; \"Müvekkilim ...'in lehdarı olduğu, keşidecisinin dava dışı 3. Kişi ...Ltd. olduğu ... keşide tarihli, Denizbank ... numaralı, 500.000,00-TL bedelli çek ve başkaca 13 çek zayi olmuştur. Zayi olan çek nedeniyle ... Cumhuriyet Başsavcılığı ... Sor. Numaralı dosyasında,...Cumhuriyet Başsavcılığı ... Sor. Numaralı dosyası ve T.C. 2024/... Sor. Numaralı ve ... 13. Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. numaralı dosyaları ile hukuki süreç başlatılmıştır. İşbu davaya konu çek bakımından... 13. Asliye Ticaret Mahkemesi ...E. dosyası ile ödemeden men yasağı kararı mevcuttur.Davaya konu çek hakkında mahkemeden ihtiyati tedbir kararı alarak bankaya bildirimde bulunulmuştur. Davalı finans şirketi basiretli bir tacir gibi davranarak çeki bankadan sorsaydı ciro ve teslim almazdı dolayısıyla iyi niyet iddiasında bulunamayacaktır. Bu nedenle davalı yetkili hamil değildir. Ciro Zinciri Bozulmuştur. Müvekkile ait çekin çalındığının ispatı kabildir. Davaya konu çek müvekkile ... tarafından keşide edilmiştir. Ancak çekin arkasında müvekkile ait bir ciro bulunmamaktadır. Davamızın kabulüne, eğer mahkemeniz aksi kanaatte ise yukarıda tüm bilgileri yer alan çekin çalınması nedeniyle iptaline, ... İcra Dairesi ...E. Numaralı icra takibinin durdurulmasına karar verilmesini...\" talep ve dava etmiştir.
Dava; kaybolan kambiyo senedinden kaynaklı istirdat talebine ilişkindir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi'nin ... Esas ... Karar sayılı ilamında özetle; \"İcra takibinden sonra açılan menfi tespit davasında; davacı tarafça davaya konu çekin düzenlenerek ticari ilişkide bulunduğu, ... A.Ş. 'ye verildiğini çekin bu şirketten çalındığını yada kaybolduğunu, davalı Faktoring Şirketi tarafından icra takibine konu edildiğini, müvekkilinin davalıya borçlu bulunmadığını ileri sürmüştür.İlk derece mahkemesince davaya bakma görevinin, Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun... tarihli ... sayılı kararıyla Finans Mahkemeleri olarak gönderilen mahkemelere ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verildiği, davalı vekilinin istinaf başvurusunda bulunduğu anlaşılmıştır.İstinaf başvurusunda bulunan davalı Faktoring Şirketi'nin müvekkili ...A.Ş. ile dava dışı ... Şirketi (\"Faktoring Müşterisi\") arasında 10.06.2022 tarihli Faktoring Sözleşmesi (EK-1) imzalandığını ve çekin bu faktoring ilişkisi çerçevesinde kendisine ciro edildiğini beyan ettiği anlaşılmıştır.... tarihli ... sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren, Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun ... tarihli ... sayılı kararıyla; 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu'nu ilgilendiren Uyuşmazlıkların, 15/12/2021 tarihinden itibaren ihtisas mahkemesi olarak finans mahkemelerinde bakılacağı ve yirmi ve daha fazla Asliye Ticaret Mahkemesi bulunan yerlerde, 6,7,8,9. Ticaret Mahkemelerinin finans mahkemeleri olarak görev yapacağı düzenlendiğinden, uyuşmazlığın çözümünde 6361 Sayılı Kanun hükümleri de uygulanacağından, ilk derece mahkemesince gönderme kararı ile, dosyanın ihtisas mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerekirken, görevsizlik kararı verilmesi yerinde değilse de, bu husus sonuca etkili olmadığından işaret edilmekle yetinilmiş, sonuç olarak mahkemece dosyanın finans mahkemesine gönderilmesi yerinde olduğundan , davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.\" şeklinde karar verilmiştir.
Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak incelendiğinde; davacı tarafından davalı faktoring şirketinin haksız ve kötü niyetli olarak elde ettiği çek nedeniyle istirdat istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Davanın dayanağını 6361 sayılı yasa hükümleri oluşturduğundan İstanbul BAM 16. Hukuk Dairesi'nin 2023/57 Esas 2023/350 Karar sayılı ilamı da gözetilerek; yargılamanın sürüncemede kalmaması adına iş bu davaya Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 25/11/2021 tarihli ve 1232 sayılı kararı gereğince İstanbul 6. 7. 8. ve 9. Asliye Ticaret Mahkemeleri bakmakla görevli olduğundan, iş bu esasın kapatılarak dosyanın tevzi bürosuna gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Dosyanın, Finans Mahkemeleri sıfatıyla incelenmek üzere İstanbul 6. 7. 8. ve 9. Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi olunması için İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine,
2-Esasın bu şekilde kapatılmasına,
Esas hüküm ile birlikte yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinden karar verildi.09/01/2025
Katip
¸e-imza
Hakim
¸e-imza