T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
53.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2022/986
KARAR NO: 2024/1340
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 27/11/2020
NUMARASI: 2018/770 Esas, 2020/741 Karar
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali
KARAR TARİHİ : 18/12/2024
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı taraf vekillerince istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Dosya kapsamı incelendiğinde, davalı ...'e yargılama sırasında önce normal tebligat, sonrasında ise mernis adresi itibariyle Teb. Kan. 21/2'ye göre tebligatlar yapılmış ise de, dosya karara çıktıktan ve davalı ...'e gerekçeli karar tebliğ edildikten sonra 27/01/2021 tarihinde ... vekili Av. ... tarafından vekaletnamenin, sonrasında 28/01/2021 tarihli istinaf dilekçesinin, daha sonra ise 23/03/2023 tarihli vekillikten çekilme dilekçesinin dosyaya sunulduğu, Av. ... tarafından sunulan 22/01/2021 tarihli vekaletnamede davalı ...'in adresi olarak \"... Mah. ... Sok. ... Beşiktaş/İstanbul\" yazdığı, Mahkemece ... vekili Av. ... tarafından yapılan istinaf başvurusuna ilişkin olarak istinaf harç ve gider avansı eksikliğinin tamamlanması için hazırlanan 01/02/2021 tarihli muhtıranın davalı ... vekili Av. ...'a 11/02/2021 ve 23/03/2021 tarihlerinde tebliğ edildiği, davacı vekilince sunulan istinaf dilekçesinin de davalı ... vekili Av. ...'a 11/02/2021 tarihinde tebliğ edildiği, vekillikten çekilme ve istinaf harç muhtırasının davalı ...'in \"... Mah. ... Cad. No:... İç Kapı No:.. Sarıyer/İstanbul\" mernis adresi itibariyle Tebligat Kanunu'nun 21/2. Maddesine göre 12/04/2021 tarihinde tebliğ edildiği, sonrasında ise 20/04/2021 tarihli ek kararla söz konusu harç muhtırası tebliğlerine rağmen eksik istinaf harcı yatırılmadığından davalı ... Demiral'in istinaf talebinin reddine karar verildiği, bu ek kararın da davalı davalı ...'in \"... Mah. ... Cad. No:... İç Kapı No:... Sarıyer/İstanbul\" mernis adresi itibariyle Tebligat Kanunu'nun 21/2. Maddesine göre 21/05/2021 tarihinde tebliğ edildiği görülmüştür. Buna göre, davalı ...'e daha önce yapılan Tebligat Kanunu'nun 21/2. Maddesine göre mernis adresi tebligatları sonrasında dosyaya sunulan 22/01/2021 tarihli vekaletname ile dosyaya yeni bir adres bildirilmiş olmakla, davalı ...'e bundan sonra yapılacak tebligatların öncelikle bu adres olmak üzere dosyada bilinen tüm adreslerine tebliğe çıkartılması, ancak bu tebligatlar tüketildikten sonra yine Tebligat Kanunu'nun 21/2. Maddesine göre mernis adresi itibariyle tebliğ yoluna gidilmesi gerektiği, Mahkemece bu hususa dikkat edilmeden, harç muhtırasının ve vekillikten çekilme dilekçesinin ...'e doğrudan \"... Mah. ... Cad. No:... İç Kapı No:.. Sarıyer/İstanbul\" mernis adresi itibariyle Tebligat Kanunu'nun 21/2. Maddesine göre tebliğe çıkartılmış olmasının ve Av. ...'ın vekilliği halen devam ettiğinden istinafın reddine dair ek kararın da ...'e mernis adresi itibariyle tebliğe çıkartılmış olmasının usulsüz olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenlerle, Mahkemece, öncelikle vekillikten çekilme dilekçesinin davalı ...'e yukarıda belirtildiği şekilde usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi, sonrasında ise tebliğ sonucuna göre istinafının reddine ilişkin ek kararın davalı ...'e veya vekiline usulüne uygun olarak tebliğ edilip tebligat parçası da eklenmek suretiyle istinaf incelemesi için gönderilmek üzere, dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere; Yukarıda açıklanan eksikliklerin tamamlanması için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, Dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonunda KESİN olmak üzere 18/12/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.