T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2018/46 Esas - 2018/434
\tT.C.
\tSAMSUN
\tASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2018/46 Esas
KARAR NO\t: 2018/434
HAKİM\t: ...
KATİP\t: ...
DAVACI \t: ...
DAVALI \t: HASIMSIZ
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 18/01/2018
KARAR TARİHİ\t: 12/06/2018
KARARIN YAZILDIĞI TARİH \t : 05/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İSTEM : Davacı mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle ; kendisinin toptan gıda maddeleri alım ve satım işi ile uğraştığını, bu ticari ilişki nedeniyle ...İşletmecisi ...' ye satmış olduğu gıda malzemelerine karşılık 13/03/2007 keşide tarihli 1.000,00 TL bedelli , ...şubesine ait ...seri numaralı 8 adet çeki aldığını ancak bu çekleri kaybettiğini ve tüm aramalara rağmen çekleri bulamadığını bu nedenle de çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER : İlgili Banka kayıtları ve tüm dosya kapsamı.
KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ GEREKÇE:
Dava hasımsız çek iptaline ilişkindir.
Davacı mahkememize sunmuş olduğu dilekçesinde ticaretle uğraştığını, mal satımı yapmış olduğu bir firmadan almış olduğu bir kısım çeklerin kaybolduğunu ve aramalara rağmen bulunamadığını belirterek , ilgili çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dosya üzerinde yapılan incelemede, iptali istenen çeklerin keşide tarihinin 13/03/2007 olduğu, davacının 12/06/2018 tarihli duruşmada alının beyanı doğrultusunda toplam 8 adet çekin vadelerinin 13/03/2007 tarihinden itibaren en fazla 3' er aylık olarak öngörüldüğünü, ancak vadelerini tam olarak hatırlamayamadığını beyan etmiştir.
İlgili çekler için bankaya müzekkere yazılmış ve verilen cevabi yazıda, çeklerin aktif statüde olduğu ve tahsil için bankalarına ibraz edilmediğinin belirtildiği bu hali ile 10 günlük bankaya ibraz süresinin geçmiş olduğu anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, davaya konu çeklerin ibraz süresi içerisinde tahsil için bankaya yada takas odasına ibraz edilmedikleri bu haliyle çeklerin kambiyo vasfını yitirdiği görülmekle çeklerin iptalinde de davacının hukuki yararı bulunmadığından davacının davasının reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davanın REDDİNE,
Harçlar :
Alınması gerekli 35,90 TL harç başlangıçta peşin olarak alındığından yeniden alınmasına yer olmadığını,
Yargılama giderleri :
Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,
Sair hususlar :
a)Kararın talep halinde Yazı İşleri Müdürü tarafından taraflara tebliğine.
b)Kullanılmayan gider avansın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine.
Dair; davacının yüzünde verilen kararın taraflara tebliği tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya bulunulan yer Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verilecek dilekçe veya zabıt katibine sözlü beyanın tutanağa bağlanması suretiyle Samsun Bölge Adliye Mahkemesinin ilgili hukuk dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.12/06/2018
Katip...
Hakim ...
Bu belge 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında E-imza ile imzalanmıştır.