{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>İSTANBUL<br>18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ  <br><br>ESAS NO\t: 2024/222 Esas<br>KARAR NO\t: 2024/883<br>DAVALI\t:  HASIMSIZ  \t  <br>DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))<br>DAVA TARİHİ\t: 05/04/2024<br>KARAR TARİHİ\t: 11/12/2024<br><br>Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşideci ... A.Ş. tarafından müvekkil lehtar adına (ekte sureti sunulan) ...  Bankası A.Ş. - ... Şube Ankara - ... seri no.lu - 25.04.2024 keşide tarihli - 82.869,37 TL tutarlı çekin müvekkili şirketin uhdesindeyken kaybolduğunu, çekin kötüniyetli kişilerin eline geçmesi halinde telafi edilemez zararların doğacağını belirterek çekin bankaya ibraz edilmesi halinde ödenmemesini, çekin ödenmesinin tedbiren durdurulmasını, çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. <br>Mahkememiz dosyasının 08/04/2024 tarihli ara kararı ile dava konusu çek hakkında %15 teminat karşılığında ödemeden men yasağı konulmasına kararı verildiği, ara kararda verilen kesin süre içerisinde davacı vekili tarafından gerekli teminatın yatırıldığı görüldü.<br>Ticaret Sicil Gazetesinde dava konusu çek hakkında gerekli ilanların yapıldığı görüldü. <br>DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ GEREKÇE:<br>Dava, çek iptali istemine ilişkindir.<br>6102 s. Kanun madde 818 uyarınca, poliçenin iptali hakkındaki 757 ilâ 763 üncü maddelerle 764 üncü maddenin birinci fıkrası çek hakkında da uygulanır.<br>6102 s. Kanun:\"MADDE 759; Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür.<br>MADDE 760; Mahkeme, dilekçe sahibinin, poliçe elinde iken zıyaa uğradığına dair verdiği açıklamaları inandırıcı bulursa, verilecek ilanla, poliçeyi eline geçireni, poliçeyi belirli bir süre içinde getirmeye davet ve aksi takdirde poliçenin iptaline karar vereceğini ihtar eder.<br>MADDE 761; Poliçeyi getirme süresi en az üç ay ve en çok bir yıldır. Vadesi gelmiş poliçelerde zamanaşımı, üç ayın geçmesinden önce gerçekleşirse, mahkeme üç aylık süre ile bağlı değildir. Süre, vadesi gelen poliçeler hakkında birinci ilan gününden, vadesi gelmeyen poliçeler hakkında vadenin gelmesinden itibaren işler.<br>MADDE 762- Poliçenin getirilmesine ilişkin ilan, 35 inci maddede yazılı gazete ile üç defa yapılır. Özellik gösteren olaylarda, mahkeme, uygun göreceği daha başka ilan önlemlerine de başvurabilir.<br>MADDE 763- Elden çıkan poliçe mahkemeye sunulursa, mahkeme, iade davası açması için dilekçe sahibine uygun bir süre verir. Dilekçe sahibi bu süre içinde dava açmazsa, mahkeme, poliçeyi, sunmuş olana geri verir ve muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldırır.<br>MADDE 764- Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir. \" hükmünü içermektedir.<br>Dava \"Çek İptali\" talebine ilişkin olup, tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; mahkememizce Ticaret Sicil Gazetesinde yapılan ilanlara karşılık herhangi bir müracaat veya itirazın olmaması dikkate alınarak, davacının sübut bulan davasının kabulü ile dava konusu olan çekin iptaline karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.<br>HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;<br>1-Davacının davasının KABULÜ İLE; davacının hamili olduğu; ... Bankası A.Ş. - ... Şube Ankara şubesine ait, keşidecisi ... İnş. San. ve Tic. A.Ş., lehtar-hamili davacı ...  Limited Şirketi olan, ... seri no.lu, 25.04.2024 keşide tarihli, 82.869,37 TL tutarlı çekin İPTALİNE,<br><br>2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken<br>427,60 TL harçtan dava açılırken başlangıçta peşin olarak alındığından yeniden alınmasına<br>yer olmadığına,<br>3-Yargılama giderlerinin davanın mahiyeti itibariyle davacı üzerinde bırakılmasına, davanın mahiyeti gereği vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,<br>4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine<br><br>Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde ...  Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.11/12/2024 <br><br><br>Katip ... <br>E¸ <br> <br> <br>Hakim ... <br> E¸<br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"62eaa8b36c9bb2c6","SID":"cbb20bef94e5bba8"}}