T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/1993 Esas
KARAR NO: 2024/2137 Karar
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
NUMARASI: 2024/603 Esas- 2024/892 Karar
TARİHİ: 08/10/2024
DAVA: Menfi Tespit (Yargılamanın Yenilenmesi)\t
KARAR TARİHİ: 30/12/2024
İlk derece mahkemesi kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmış olmakla; HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A)6100 Sayılı HMK'nın 301/1. maddesi; \"Hüküm yazılıp imza edildikten ve mahkeme mührü ile mühürlendikten sonra, nüshaları yazı işleri müdürü tarafından taraflardan her birine imza karşılığında verilir ve bir nüshası da gecikmeksizin diğer tarafa tebliğ edilir.\" hükmünü içermektedir. HMK'nın 301/1. maddesindeki düzenleme dikkate alındığında istinaf incelemesinin yapılabilmesi için İlk derece mahkemesi kararlarının taraflara tebliği zorunludur. Dosya ve UYAP sistemi üzerinde yapılan incelemede; Mahkemece 21/10/2024 tarihli istinaf başvurusu değerlendirme kararının davalı adına tebliğe çıkartıldığına ve tebliğ edildiğine ilişkin bilgi ve belgenin bulunmadığı anlaşılmıştır.İstinafa konu İlk derece mahkemesinin; 21/10/2024 tarihli istinaf başvurusu değerlendirme kararı davalıya tebliğ edilmiş ise tebligat parçasının dosya içerisine konulması, tebligat yapılmamış ise davalıya usulüne uygun olarak tebliği ile HMK'nın 345. ve 347. maddesindeki süreler de dolduktan sonra yeniden Dairemize gönderilmek üzere dosyanın İlk derece mahkemesine geri çevrilmesi gerektiği, B)6100 Sayılı HMK'nın 347/1. maddesi; \"İstinaf dilekçesi kararı veren mahkemece karşı tarafa tebliğ olunur\" hükmünü içermektedir. HMK'nın 347/1. maddesindeki düzenleme dikkate alındığında istinaf dilekçesinin karşı tarafa tebliği zorunludur. UYAP sistemi ve istinafa konu dosya içerisinde davacı vekili tarafından istinaf başvurusu değerlendirme kararına karşı sunulan istinaf dilekçesinin davalıya tebliğe çıkarıldığına ve tebliğ edildiğine ilişkin herhangi bir belge bulunmadığı anlaşıldığından, davacı vekili tarafından sunulan istinaf dilekçesi davalıya tebliğ edilmiş ise tebligat parçasının dosya içerisine konması, tebligat yapılmamış ise davacı vekilinin istinaf dilekçesinin davalıya usulüne uygun olarak tebliği ile HMK'nın 347/2. maddesindeki süreler dolduktan sonra yeniden Dairemize gönderilmek üzere dosyanın bu aşamada İlk derece mahkemesine geri çevrilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-İlk derece mahkemesi dosyasının MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE, 2-İstinaf sebeplerinin bu aşamada incelenmesine YER OLMADIĞINA, 3-Verilen kararın niteliğine göre harç ve yargılama giderleri yönünden bu aşamada bir karar verilmesine yer olmadığına, Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 30/12/2024 tarihinde oy birliği ile HMK' nın 352. maddesi uyarınca karar verildi.