T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... E. - ... K.
T.C.
KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO\t:
KARAR NO:
BAŞKAN\t: ... ...
ÜYE\t: ... ...
ÜYE\t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI \t:
VEKİLLERİ\t:
DAVALI \t: HASIMSIZ
DAVA\t: ZAYİİ SEBEBİYLE ÇEK İPTALİ
DAVA TARİHİ\t:
KARAR TARİHİ\t:
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t:
Davacı tarafından hasımsız olarak açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;\t
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ\t:
Davacı vekili 27/08/2024 tarihli dava dilekçesiyle; davacının yetkili hamili bulunduğu, ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait, keşidecisi: ... Dış Ticaret Ltd. Şti., keşide tarihi: 05/09/2024, miktarı (bedeli): 1.250.000 TL. olan, ... çek nolu çek ile aynı banka şubesine ve keşideciye ait keşide tarihi: 30/08/2024, miktarı (bedeli): 1.250.000 TL. olan, ... çek nolu çekin davacı şirkette iken kaybolduğunu beyan ederek, dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Çek iptaline ilişkin ilanların yapılması sağlanmış, ilgili muhatap banka şubesine müzekkere yazılmış, keşideciye ihtarname gönderilmiştir.
İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde;
Dava, \"zayi sebebiyle çek iptali\" davasıdır.
6102 s. TTK'nin 858/1-s maddesinin atfıyla dava konusu ihtilafa uygulanması gereken 6102 s. TTK'nin 759. maddesine göre \"(1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir.
(2) İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür.
Somut olayda ; dava konusu çeklerden ... çek nolu çekin, keşideci tarafından ilgili banka şubesine iade edildiği, 41319 çek nolu çekin ise tedbir kararının ilgili şubeye ulaşmasından önce dava dışı ... ödendiği anlaşılmıştır.
Dava konusu çeklerden birisinin bankaya iade edilmesi ve diğerinin de ödenmiş olması karşısında davacıya çek istirdadı davası açmak için süre verilmesi gereksiz görülmüştür.
Dava konusu her iki çekin nerede olduğu bilindiğinden ve 6102 s. TTK'nin 759. maddesindeki zayii sebebiyle çek iptali kararı verilmesinin şartlarının oluşmadığı anlaşıldığından dava konusu her iki çeke ilişkin davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
Her iki çek için verilen tedbir kararı uygulanmadığından teminatın da derhal iadesi gerekmiş ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM\t\t: Yukarıda açıklanan gerekçelerle ;
1-Davacının davasının REDDİNE,
2-Dava konusu her iki çek üzerindeki ihtiyati tedbirin kaldırılarak bu konuda ilgili bankaya kararın kesinleşmesi beklenilmeksizin derhal müzekkere yazılmasına,
3- Tedbir için yatırılan teminatın kararın kesinleşmesi beklenilmeksizin ve çekler hakkındaki yapılmış işlemler göz önünde bulundurularak derhal davacı tarafa iadesine,
4-Karar tarihi itibariyle alınması gereken maktu ret karar ve ilam harcı peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına
5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderleri ile gerekçeli kararın tebliği için davacı avansından yapılacak olan yargılama giderinin davacının üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın, 6100 s. HMK.nun 333. maddesine göre karar kesinleştiğinde ve re'sen davacıya iadesine,
Dair ; davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK'nın 345. maddesi gereğince ( 2 ) hafta içerisinde, Konya BAM ilgili Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere ve oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 25/12/2024
Başkan ... Üye ...\t Üye ... \t Katip ...