T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2025/11 Esas
KARAR NO\t: 2025/12
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (...))
DAVA TARİHİ\t: 07/01/2025
KARAR TARİHİ\t: 08/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (...)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacının dava dilekçesinden özetle: ... BANKASI ... ŞUBESİ 65.000,00-TL bedelli 21/04/2024 tarihli ... numaralı çek zayi olduğu, Zayi nedeni ile çekin iptali ve karar sürecine kadar çek için ödeme yasağı getirilmesi tedbirinin alınmasını talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE:
Dosyada yapılan incelemede davanın çek iptali davası olduğu ve davada HMK 316-322 maddelerince basit yargılama usulü uygulandığından ve HMK 321/1 maddesi gereğince mahkeme mümkün olan hallerde tarafları duruşmaya davet etmeden dosya üzerinden karar verileceğinden ve dosyaya sunulan çekin incelenmesinde davayı açan ...'ın keşideci olduğu keşidecinin çek iptali davası açma hakkı bulunmadığından, yapılan incelemede davacı ...'ın iptalini istediği çekin ... bankası ...Şubesi şubesine ait 65.000,00-TL bedelli 21/04/2024 tarihli ... numaralı çek olduğu anlaşılmıştır.
TTK'nın 757-764. maddelerinde yer alan yasal düzenlemelere göre çek keşidecisinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır. Zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK'nın 651/2. maddesi uyarınca senet üzerinde hak sahibi bulunan hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibi hamile iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme, ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir(TTK m.652).
6102 sayılı TTK'nın 651/2. Maddesi gereğince kıymetli evrak zayi olduğu anda ancak çek üzerinde hak sahibi olan kişinin iptal davası açma hakkının bulunduğu keşidecinin çek iptal davası açma hakkının bulunmadığı (Yargıtay 11.Hukuk Dairesinin 30/10/2013 tarih ... esas ... karar sayılı ilamınında aynı yönde olduğu) anlaşılmakla davanın reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının davasının reddine,
2-Harç peşin alındığından yeniden tahsiline yer olmadığına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Kullanılmayacak olan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dosya üzerinde yapılan yapılan inceleme sonunda davacı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık sürede İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 08/01/2025
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır
\"Bu belge 5070 Sayılı Kanun hükümlerince elektronik imza ile imzalanmıştır.\"