.
T.C.
G A Z İ A N T E P
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ
3. H U K U K D A İ R E S İ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
Esas No\t : ...
Karar No\t : ...
Başkan : ...
Üye :.
Üye :..
Katip :.
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ\t: Şanlıurfa Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ\t\t:..
NUMARASI\t\t:.
DAVACILAR\t:..
VEKİLİ\t\t: Av.
DAVALILAR\t: 1 -..
VEKİLİ\t\t: Av...
\t\t: 2 -...
VEKİLİ\t\t: Av..
DAVANIN KONUSU\t: Tazminat
İSTİNAF KARARININ
TARİHİ : ..
YAZIM TARİHİ : ...
Davacı .. vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf başvuru şartları yönünden ön inceleme yapılıp, üye hakimin inceleme raporu ve açıklamaları dinlendikten sonra, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;.... tarihinde davalı.....ait olup, diğer davalı sigorta şirketince .. poliçesi ile sigortalı olan.... plakalı aracın, müvekkili . . ait olan ve diğer müvekkili ... kullandığı .. plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası oluştuğunu, davalı şirkete başvuru yapmalarına rağmen hasarın giderilmediğini, bu nedenle . TL manevi tazminatın davalı ... tahsiline, araç değer kaybı için şimdilik .. TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
II. CEVAP
1. Davalı . .. vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesindeki eksikliğin giderilmesini, giderilmemesi halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
2. Davalı . . .. cevap dilekçesinde özetle; davacının kazaya sebebiyet verdiğini, haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacı . . açısından davanın kısmen kabulü ile; ... TL maddi tazminatın davalı .....yönünden kaza tarihi olan ... tarihinden, davalı . . .. yönünden ...tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı . .. ödenmesine, fazlaya ilişkin talep ile davacı . . açısından davanın reddine karar verilmiştir.
\t\t
IV. İSTİNAF
A.İstinaf Yoluna Başvuranlar
İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davacı . . vekili süresi içerisinde istinaf yoluna başvurmuştur.
B.İstinaf Sebepleri
Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkemece manevi tazminat yönünden verilen kararın hatalı olduğunu, müvekkili lehine manevi tazminata hükmedilmesi gerektiğini, bu nedenle mahkemece verilen kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
C. Değerlendirme ve Sonuç
1. Dava, trafik kazası sonucu davacının aracında oluşan hasar bedelinin karşı aracın işleteni, ve ZMSS sigortacısından tahsili talebine ilişkindir.
2. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, usuli işlemlerin kanuna uygun şekilde yapılarak, aşamalarda ileri sürülen iddia ve cevapların denetimi sağlayacak biçimde eksiksiz sergilenip, hükme esas alınan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve özellikle; davacı tarafın kaza sebebiyle manevi zarara uğradığının ispat edilememiş olmasına göre, davacı vekili tarafından yapılan istinaf itirazları yerinde görülmemiş ve başvurunun esastan reddine karar verilmesi gerekmiştir.
V. KARAR
Yukarıda açıklanan gerekçelerle;
1. İncelenen kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu anlaşıldığından davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b,1.maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE.
2. Alınması gereken 427,60 TL istinaf karar harcından peşin alınan 80,70TL'nin mahsubu ile eksik kalan 346,90 TL'nin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3. İstinaf yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4. Duruşma açılmadığından istinaf vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
5. Gider avansından harcanmayan kısmın talep halinde yatırana iadesine dair,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, HMK'nın 353/1-a maddesi gereğince KESİN olarak oybirliğiyle karar verildi. .
Başkan
Üye
Üye
Katip
M.E.