\t TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
\t BURSA
\t2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2019
KARAR NO\t: 2019
BAŞKAN\t:
ÜYE\t:
ÜYE\t:
KATİP\t:
DAVACI \t:
DAVALI \t:
VEKİLİ\t: Av.
DAVA\t: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ\t: 30/05/2019
KARAR TARİHİ\t: 11/12/2019
YAZIM TARİHİ\t: 16/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vermiş olduğu dava dilekçesinden özetle; Ortağı olduğu şirketin sicilden terkin olduğunu Bursa 1.ATM 'de öğrendiğini, şirketin tasfiye edilmeyen menkul ve gayrimenkullerinin olduğunu belirterek ... İnş. Ve Tic.Ltd.Şti.'nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP:
Davalı BTSO vekilinin cevap dilekçesinde; açılan davaya bir diyeceklerinin olmadığını, davanın zamanaşımına uğradığını, davalı şirketin genel kurul kararı ile sicilden terkin edildiğini belirterek yasal hasım olmaları nedeniyle yargılama gideri ve harç vekalet ücretinden muaf tutulmalarına karar verilmesini talep etmiştir.
KANITLAR
... İnş. Ve Tic.Ltd.Şti'nin ticari sicil dosyası, Tapu kaydı ve trafik tescil kaydı
KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME;
Dava hukuki niteliği itibarıyla şirket ihyası davasıdır.
Davacı tarafından, sicilden terkin edilen ... İnş. ve Tic.Ltd.Şti.'ne ait tasfiyesi yapılmayan gayrimenkullerin ve aracın şirket adına tasfiyesinin yapılması amacıyla eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır.
İhyası istenilen 35030 sicil numaralı ... İnş. Ve Tic.Ltd.Şti''nin ticaret sicil dosyasının incelenmesinde; 12/03/2014 tarihinde resen sicilden terkin edildiği anlaşılmıştır.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun geçici 7. maddesinin 15. Fıkrasının son cümlesi aynen \"Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir.\" hükmünü haizdir.
İhyası istenen şirketin 12.03.2014 tarihinde ticaret sicilinden re'sen terkin edildiği, anılan madde gereğince 5 yıllık hak düşürücü sürenin 12.03.2019 tarihinde dolduğu , davanın ise 30/05/2019 tarihinde hakdüşürücü süre geçirildikten sonra açıldığı anlaşıldığından, davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:
Açıklanan nedenlere, kararın dayandığı hukuksal gerekçeye göre;
1-Hakdüşürücü süre nedeniyle davanın reddine,
2-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 44,40-TL harçtan peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 2.725 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
5-Davalı tarafça yapılan yargılama gideri bulunmadığından,bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
6-Taraflarca peşin olarak yatırılan gider avansından kalan tutarın hüküm kesinleştiğinde davalı tarafa iadesine,
Dair, davacı ile davalı vekilinin yüzlerine karşı,kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 11/12/2019
Başkan \t Üye \t Üye Katip
¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır.\t ¸E-imzalıdır. E-imzalıdır.