T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
...
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t GEREKÇELİ KARAR\t\t
ESAS NO\t: 2023/384 Esas
KARAR NO\t: 2024/398\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
HAKİM\t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVA\t: Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ\t: 17/01/2018
KARAR TARİHİ\t: 11/06/2024
KARAR YAZIM TARİHİ\t : 28/06/2024
Mahkememizden verilen 05/11/2019 tarih ve 2018/44 esas 2019/908 karar sayılı kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi'nin 07/04/2023 tarih, 2021/207 esas 2023/255 karar sayılı KALDIRMA karar verilmiş olmakla, dava mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılıp yapılan yargılama sonunda;
DAVA:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, 01.08.2017 tarihinde 06 CGA 27 plakalı aracın müvekkillerinin desteği yaya Yaşar Efe Polatcıya’ya çarpması neticesinde müvekkillerinin desteğinin yaşamını yitirdiğini, kazanın meydana gelmesinde desteğin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak taraflarına ödeme yapılmadığını belirterek ölenin desteğinden yoksun kalan müvekkillerinin bu nedenle uğradığı maddi zarardan dolayı tazminatın belirlenerek temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; uyuşmazlık konusu trafik kazasındaki tarafların gerçek kusuru, ATK trafik dairesinden alınacak bilirkişi raporu ile belirlenmesi gerektiğini, müvekkili sigorta şirketinin sigortalının kusuru ve poliçe teminat limiti dahilinde sorumlu olduğunu belirterek açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER :
Çubuk 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2018/42 esas sayılı dosyasında bulunan kusura ilişkin raporun bir örneği ile rapora itirazlar var ise rapora itiraz dilekçeleri istenilerek, incelenmiş ve sureti dosyaya kazandırılmıştır.
Çubuk Devlet Hastanesi'ne müzekkere yazılarak, 01.08.2017 tarihinde meydana gelen trafik kazasında vefat eden Yaşar Efe Polatcı'ya ait film, grafi ve hasta dosyaları istenilerek incelenmiş ve sureti dosyaya kazandırılmıştır.
Çubuk Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2017/2257 soruşturma sayılı dosyası istenilerek incelenmiş ve sureti dosyaya kazandırılmıştır.
...'ne müzekkere yazılarak,17013098 poliçe nolu Karayolları Trafik Trafik Kanunu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalanmış olan 06 CGA 27 plakalı aracın 01/08/2017 tarihinde yapmış olduğu trafik kazası nedeniyle oluşturulan hasar dosyası ve poliçe örneği istenilerek, incelenmiş ve sureti dosyaya kazandırılmıştır.
Dosya kapsamında yazılan talimat ile bilirkişiden 20/05/2019 tarihli bilirkişi raporu alınmış, raporda özetle;
01.06.2015 tarihinde yürürlüğe giren Karayolları Motorlu Araçlar ZMSS Genel Şartları'na göre yapılan hesaplama sonucunda; Davacı anne Sare POLATÇI'nın talep edebileceği destekten yoksun kalma bakiye tazminatının 17.105,78 TL, olduğu, Davacı baba Salih POLATÇI'nın talep edebileceği destekten yoksun kalma bakiye tazminatının 9.190,58 TL olduğu, Davacıların, davalı ... şirketinin temerrüde düştüğü 21.12.2017'den itibaren avans faizi yürütülerek tazminat talebinde bulunabileceği, Kaza tarihinde (2017 yılı) ZMSS poliçesi ölüm ve sakatlanma teminat limit tutarının 330.000,00 TL olduğu, hesaplanan tazminat tutarının bakiye ZMSS poliçesi teminat tutarı dahilinde kaldığı, Yönünde görüş ve hesaplamaları içeren işbu raporu takdiri, yönünde görüş ve kanaatini bildirmiştir.\t\t
... BAM 26. Hukuk dairesinin2012/207 esas 2023/255 karar sayılı kararı ile mahkememiz kararı kaldırılmış olup; BAM kaldırma kararı doğrultusunda yeni bir bilirkişiden 12/02/2024 tarihli bilirkişi raporu alınmıştır.
DELİL DEĞERLENDİRME VE HUKUKİ GEREKÇE:
Dava, davacıların desteği olan çocuğuna davalıya sigortalı aracın çarpması neticesinde vefat etmesi nedeniyle destekten yoksun kalan davacıların destekten yoksun kalma tazminatı talebine ilişkindir.
Davacıların çocuğu olan ... ... ... 'ya 01/08/2017 tarihinde sürücüsü... ... ... plakalı kamyonetin çarparak ölümüne neden olduğu, dosya kapsamında ... Adli Tıp Trafik ihtisas dairesinden rapor alındığı, alınan kusur raporuna göre kazanın meydana gelmesinde dava dışı sürücü Levent Gündoğan'ın %25 oranında kusurlu olduğunun, davacı ebeveyn olan Sare Polatçı'nın ise %75 oranında kusurlu olduğunun tespit edilmiştir. ... Bam Kaldırma kararı öncesi alınan bilirkişi raporuna göre mahkememizce Davanın kabulüne karar verilmiş olup, mahkememizce verilen hükmün davacılar ve davalı ... vekilince istinaf edilmiş olup, ... BAM 26 Hukuk Dairesince yeniden denetime elverişli rapor alınarak karar verilmesi için dosya mahkememize gelmekle yapılan yargılama sonucu BAM kararında belirtilen hususlar gözetilerek aktüer bilirkişiden 12/02/2024 tarihli bilirkişi raporu alınmıştır. Alınan rapor BAM kaldırma kararında belirtilen hususlar gözetilerek TRH 2010 yaşam tablosu kullanılarak 1,8 teknik faiz uygulamadan düzenlenmiş olup denetime elverişli bulunmakla hükme esas alınmıştır. Davalı ... ZMMS poliçesi gereği destekten yoksun kalma tazminatından poliçe limiti ve kusur oranında sorumlu olduğundan bilirkişi raporu hükme esas alınarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : \t
Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre;
Davanın KABULÜNE,
1.a-115.625,00 TL'nin temerrüt tarihi olan 21/12/2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan alınarak davacı ... ... 'ya ödenmesine,
1.b-214.375,00 TL'nin temerrüt tarihi olan 21/12/2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan alınarak davacı ... ... 'ya ödenmesine,
2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince, alınması gereken 22.542,30 TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan 35,90 TL ile 5.689,00 TL ıslah harcı olmak üzere toplam 5.724,90 TL harcın mahsubu ile noksan olan 16.817,40 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, davacı ... Polatçı yararına hesaplanan 18.500,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak, kendisini vekil ile temsil ettiren davacı ... Polatçı'ya verilmesine,
3.a-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, davacı ... Polatçı yararına hesaplanan 34.156,25 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak, kendisini vekil ile temsil ettiren davacı ... Polatçı'ya verilmesine,
4-Davacı tarafça yatırılan 35,90 TL başvurma harcı, 35,90 TL peşin harç ve 5.689,00 TL ıslah harcı olmak üzere toplamı 5.760,80 TL'nin davalıdan tahsili ile davacılara ödenmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 2.672,50 TL tebligat/posta/müzekkere masrafı ve bilirkişi ücreti yargılama giderinin davalıdan alınarak davacılara verilmesine,
6-Taraflarca yatırılan gider ve delil avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 11/06/2024
Katip ...
e-imzalıdır.
Hakim ...
e-imzalıdır.
*