T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/2027 Esas
KARAR NO: 2024/2145 Karar
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
NUMARASI: 2019/349 Esas- 2021/878 Karar
TARİH: 09/12/2021
DAVA: İtirazın İptali
KARAR TARİHİ: 30/12/2024
İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olduğu, Dairemizin 17/10/2024 tarih ve 2022/621 Esas- 2024/1613 Karar sayılı ilamı ile geri çevirme kararı verildiği, Dairemizin ilgili geri çevirme kararının ikinci sebebi uyarınca ilk derece mahkemesince işlem yapıldığı, ancak ilk sebebi uyarınca herhangi bir işlem yapılmadığı anlaşılmakla;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dosyasında dairemizce daha önce verilen 17/10/2024 tarih ve 2022/621 Esas- 2024/1613 Karar sayılı Geri Çevirme kararının; 6100 Sayılı HMK' nın 301/1. maddesi; \"Hüküm yazılıp imza edildikten ve mahkeme mührü ile mühürlendikten sonra, nüshaları yazı işleri müdürü tarafından taraflardan her birine imza karşılığında verilir ve bir nüshası da gecikmeksizin diğer tarafa tebliğ edilir.\"hükmünü içermektedir. HMK'nın 301/1. maddesindeki düzenleme dikkate alındığında istinaf incelemesinin yapılabilmesi için ilk derece mahkemesi gerekçeli kararının taraflara tebliği zorunludur. 6100 Sayılı HMK'nın 347/1. maddesi; \"İstinaf dilekçesi kararı veren mahkemece karşı tarafa tebliğ olunur\" hükmünü içermektedir. HMK'nın 347/1. maddesindeki düzenleme dikkate alındığında istinaf dilekçesinin karşı tarafa tebliği zorunludur. Dosya ve UYAP sistemi üzerinde yapılan incelemede; davalı adına çıkarılan gerekçeli karar ve davacı vekili tarafından sunulan istinaf dilekçesinin davalının Konya Organize Sanayi Bölgesi ... Mahallesi ... Caddesi No:... Selçuklu/Konya adresine çıkarıldığı ve Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre 01/02/2022 tarihinde tebliğ edildiği, ancak davalı şirketin ticari sicil gazetesi kayıtları incelendiğinde 15/10/2021 tarihinde adresini ... Mah. ... Sokak ... Blok No:... İç Kapı No:... Selçuklu/Konya adresine taşıdığı ve Mahkemece gerekçeli kararın ve istinaf dilekçesinin usulüne aykırı olarak eski adrese Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Bu durumda gerekçeli kararın ve davacının istinaf dilekçesinin, davalı şirkete öncelikle, tespit edilen güncel adresinde şirketin yetkili temsilcisine, bu kişilerin de bulunmaması halinde bu hususların tebliğ evrakına yazılarak tebligatın o yerdeki diğer bir memur veya müstahdeme yapılacağı hususu dikkate alınarak Tebligat Kanunu’na uygun olarak normal tebligat yapılması, yeni sevk adresi varsa o adrese, tebligatın iade gelmesi, tebligat yapılamaması, iade zarfında yeni bir adres tespit edilememesi durumunda, ticari sicil kaydındaki güncel adresine Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre usulüne uygun tebliğinin sağlanması ve davalı tarafından kararın istinaf edilmesi halinde istinaf dilekçesinin davacı vekiline tebliğini takiben, HMK' nın 345. ve 347. maddesindeki süreler de dolduktan sonra her halükarda yeniden gönderilmek üzere dosyanın İKİNCİ KEZ mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-İlk derece mahkemesi dosyasının MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE, 2-İstinaf sebeplerinin bu aşamada incelenmesine YER OLMADIĞINA, 3-Verilen kararın niteliğine göre harç ve yargılama giderleri yönünden bu aşamada bir karar verilmesine yer olmadığına, Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 30/12/2024 tarihinde oy birliği ile HMK' nın 352. maddesi uyarınca karar verildi.