T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/852 Esas
KARAR NO:2025/4
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 15/11/2024
KARAR TARİHİ: 06/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Öncelikle ihtiyati haciz taleplerinin kabulü ile borçlu şirketin menkul ve gayrımenkul malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine 576.515,05.-TL alacak için ihtiyati haciz konulmasına, davalarının kabulü ile davalının ------ dosyasına yaptığı haksız itirazın iptali ile takibin devamına, takip tutarının % 20'sinden az olmamak üzere hükmolunacak icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile müvekkile ödenmesine, yargılama giderlerinin ve dava vekalet ücretinin, avukatlık asgari ücret tarifesi gereğince arabuluculuk sürecinde tahakkuk eden vekalet ücreti ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkile ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; Haksız ve hukuki mesnetten yoksun şekilde ikame edilen davanın tüm talepler yönünden reddine. şartları oluşmayan icra inkâr tazminatı talebinin reddine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı tarafa vükletilmcsine karar verilmesini talep etmiştir.
BEYAN: Davacı vekili tarafından sunulan beyan dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile varılan mutabakat kapsamında dava konusu alacağın indirimli olarak haricen tahsil edilmiş olduğunu, ------sayılı takip dosyasına haricen tahsil bildiriminde bulunularak hacizlerin fekkinin talep edilmiş olduğunu, dava konusu alacağın ödenmiş olmakla davalarının konusunun kalmadığından, davadan feragat ettiklerini, davalı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını, bu nedenle ihtiyati haciz kararı için vermiş oldukları teminat mektubunun iadesini talep etmiştir.
TALEP: Davalı vekili tarafından sunulan talep dilekçesinde özetle;------- dosyaya ilişkin olarak davacı taraf ile sulh olunduğunu, işbu davada davalı taraf ile yapılan sullh nedeniyle, vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını, 18.11.2024 tarihli ara kararı ile davacı'nın ihtiyati haciz talebinin teminat mukabilinde kabulüne karar verildiğini, taraflar arasında imzalanan protokol doğrultusunda işbu dilekçeri ile söz konusu ihtiyati haciz kararının icrası için davacı tarafından yatırılan teminatın iadesine muvafakatlerinin olduğunu beyan ettiği görülmüştür.
İNCELEME VE GEREKÇE: Talep; İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) istemine ilişkindir. Davacı vekili tarafından, mahkememizde açılan \"İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)\" davasının devam eden yargılaması sırasında; davacı vekilinin 03/01/2025 havale tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirdiği, davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat etme yetkisinin bulunduğu görülmüştür. Davadan feragat HMK mad. 307. Uyarınca davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. HMK md. 311 uyarınca feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu doğrultuda davacı vekilinin mahkememizde açılan davadan feragat ettiği anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşagıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1.Davanın HMK m.307 uyarınca FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Feragatın ilk celseden önce yapıldığı anlaşıldığından Harçlar Kanunun 22. Maddesi uyarınca alınması gereken 205,13 TL (615,40 TL/3=205,13 TL) karar ve ilam harcının, dava açılırken peşin olarak yatırılan 6.962,86 TL harçtan mahsubu ile fazla alınan 6.757,73 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,
3-Yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Kullanılmayan gider avansının ve dosyada teminat var ise, karar kesinleştiğinde ve talep halinde avansı ve teminatı yatıran tarafa veya ahzu kabza yetkili vekillerine iadesine,
5-Taraflar karşılıklı olarak vekalet ücreti talep etmedikleri için vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
6-3.600,00 TL arabuluculuk masrafının davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde------ Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 06/01/2025