T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2023/1116 Esas - 2024/1393
\tT.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO\t: 2023/1116 Esas
KARAR NO\t: 2024/1393
HAKİM\t:
KATİP\t:
DAVACI \t:
DAVALI \t:
VEKİLLERİ\t:
DAVA\t: Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t: 31/10/2023
KARAR TARİHİ: 19/12/2024
K. YAZIM TARİHİ: 03/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafça ödenmesi gerekli ödentilerin ödenmemesi nedeniyle ihtamame gönderilerek önel verildiğini, ihtara rağmen ödeme yapılmaması üzerine kooperatif tarafından Kahramankazan İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası üzerinden borçlu aleyhine takip başlatıldığını, başlatılan icra takibine borçlanun haksız ve mesnetsiz olarak itiraz ettiğini belirterek, davalı yanın Kahramankazan İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı icra dosyasına yaptığı haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz eden borçlu (davalı) aleyhine % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP \t:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkiline gönderilen 04/08/2023 ve 10/08/2023 günlü ihtarlar sonrasında Kahramankazan İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası üzerinden müvekkili aleyhine 52.795,00 TL. üzerinden takip başlatıldığını, takibe 18/06/2023 tarihinde itiraz edildiğini, müvekkilince doğmuş yükümlülüklerin karşılandığını, borcun dayanağı 24/06/2023 günlü genel kurulun usulsüz yapıldığından alınan kararların uygulanmasının hukuka aykırı olduğunu, müvekkilince anılan toplantıya katılınmamasına rağmen adına vekaleten imza atıldığını, bu konu ile ilgili olarak ... ortak tarafından Kahramankazan C. Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğunu (..., ...soruşturma), koaperatif yöneticilerince kendi çıkarları doğrultusunda tutanak düzenlendiğini, müvekkilinin bugüne kadar yükümlülüklerini düzenli olarak yerine getirdiğinden bir borcunun bulunmadığını belirterek, Mahkemenin ... E. sayılı dosyasının bekletici mesele yapılmasını ve davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLER :
Kahramankazan İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası, kooperatif defter ve kayıtları, genel kurul tutanakları, Mahkememizin ... esas ve ... sayılı dosyaları, 25/06/2024 tarihli raporu ile tüm dosya kapsamı.
GEREKÇE :
Dava, kooperatif üyeliği nedeniyle talep edilen alacağın tahsili istemiyle başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali talebine ilişkindir.
Kahramankazan İcra Dairesinin ... E. sayılı ilamsız takip dosyasında, alacaklı ... Kooperatifi vekilinin 11/08/2023 günlü takip talebi ile toplam 52.795,00 TL. tutarındaki asıl alacağı, borçlu ...'tan icraen tahsilini istediği, borçlunun 18/08/2023 tarihinde borca ve faize itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.
Dosyaya kazandırılan 24/06/2024 tarihli raporda özetle; \"... Kooperatif yönetim kurulunun 18/10/2023 günlü ... sayılı kararı ile projesi onaylanmış bahçe içi elektrik tesisat yapım işinin ... Şti. firmasına verilmesinin kabul edildiği, taraflar arasında akdedilen sözleşme ile işin toplam bedelinin % 20 KDV dahil 3.240.000,00 TL. olduğu, konuyla ilgili olarak 24/06/2023 günlü genel kurul toplantısında yapılacak imalat karşılığında hisse başına 50.000,00 TL. toplanmasına karar verildiğinden genel kurul kararının tüm ortakları bağlayacağı, dolayısıyla ortakların 50.000,00 TL. olarak belirlenen elektrik tesis bedelini karşılaması gerektiği, Kooperatif hesaplamasına uyulduğunda davalının borcunun 11/08/2023 tarihi itibariyle tutarının 52.795,00 TL. olduğu, genel kurul kararlarına ve ortak harcama tutarının (... hisseye eşit şekilde) dağıtılmasına göre yapılan hesaplamada 11/08/2023 takip tarihi itibariyle davalının borcunun 57.854,72 TL. olarak hesaplandığı, davacının alacağı talebi ile sınırlı olduğundan talep edebileceği tutarın 52.795,00 TL olduğu, Mahkemenin 13/03/2024 günlü ... E., ... K. Sayılı kararı ile 24/06/2023 tarihli olağan genel kurul toplantısının mutlak butlanla batıl olduğunun tespit edildiği, yargı süreci devam etmekte olduğundan, söz konusu davanın bekletici mesele sayılıp sayılmamasının mahkemenin takdirinde olduğu...\" yönünde görüş ve kanaat bildirilmiştir.
Mahkememizin ... esas ... karar sayılı ilamı ile, dava konusu edilen bir kısım alacağın dayanağı olan 24/06/2023 tarihli genel kurul kararının mutlak butlanına karar verildiği, kararın 02/10/2024 tarihinde istinaf ilamıyla kesinleştiği anlaşılmıştır. Bu itibarla icra takibinde 50.000,00 TL ek ödeme ve buna ilişkin gecikme cezası nedeniyle davacının davalıdan talepte bulunamayacağı sonuç ve kanaatine varılmıştır.
2021 yılı olağan genel kurulunda belirlenen aidatlar yönünden ise, hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre takip tarihi itibariyle davalıya tahakkuk eden borç 800,00 TL, davalının ödemesi ise 1.400,00 TL olup davacının mahkememizce iptal edilen ek ödeme nedeniyle herhangi bir ödemede bulunmadığı ve dolayısıyla yapılan tüm ödemelerin aidatlara ilişkin olduğu da gözetilerek davacının davalıdan aidatlar nedeniyle de talepte bulunamayacağı anlaşılmıştır.
Netice itibariyle, borcun dayanağını oluşturan 24/06/2023 tarihli genel kurulun mutlak butlanına karar verilmesi ve mutat aidatlar nedeniyle davalının bakiye borcunun kalmadığı anlaşıldığından davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM\t: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu gereği alınması gereken 427,60 TL karar ve ilam harcından, peşin alınan 269,85 TL harçtan mahsubu ile bakiye 157,75 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
Zorunlu arabuluculuk kapsamında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddesi gereği ödenecek ve Arabuluculuk AÜT'nin Birinci Kısmına göre taraf sayısı gözetilerek belirlenen 2.340,00 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
4-Davalının kendisini vekil ile temsil ettirdiği görülmekle karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesap edilen 30.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine,
Dair, davalı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 19/12/2024
Katip \tHakim
e-imza \te-imza