T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/932 - 2024/2063
T.C.
ADANA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO\t: 2024/932
KARAR NO\t: 2024/2063
KARAR TARİHİ\t: 06/12/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN\t:
ÜYE\t:
ÜYE\t:
KATİP\t:
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ\t: .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
NUMARASI\t\t: ... ESAS
DAVACI\t: ... -
VEKİLİ\t: Av.
DAVALI\t: ... -
VEKİLİ\t: Av.
DAVANIN KONUSU\t: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ
KARAR TARİHİ : 06/12/2024
YAZIM TARİHİ : 06/12/2024
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı ara kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda;
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNLARININ ÖZETİ :
İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili 20/02/2024 tarihli talep dilekçesinde özetle; İcra ve İflas Kanunu'nun madde 72/3 hükmü uyarınca, alacağın %15'inden aşağı olmamak kaydıyla belirlenecek teminat karşılığında, ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyasında bulunan icra veznesindeki paranın alacaklıya verilmemesine dair karar verilmesini talep etmiştir.
21/02/2024 tarihli ara kararla; ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyasına girecek olan paranın alacaklıya ödenmemesine yönelik ihtiyati tedbir kararı verildiği görüldü.
İhtiyati tedbir kararına itiraz eden davalının cevap/itiraz dilekçesinde özetle; ikamet ettiği ... ilçesi, ... mahallesinde bulunan ... ada, 117 parsel içerisinde, 2013 yılında kurduğu muz serasında ürettiği grant cinsi muzların paketleme ve satış yöntemiyle nakliye yapan kişilerce tüketim yerlerine ulaştırıldığını, muz bahçesinden muz almak isteyen ...'in dava konusu çeki tarafına verdiğini, davacı ... arandığında, ...'e tanzim ettiği çekin sorumlusu olduğunu ve günü geldiğinde ödeneceğini söylediğini, çeki bir miktar elinde tuttuktan sonra ... ... Şubesine takasa koyduğunu, ödeme günü geldiğinde ödenmediğini, çekin ödenmemesi neticesinde dava açıldığını, davacının imzaya itiraz ettiğini, davacının imza örnekleri için adliyeye gitmediğini, dış ortamda kötü niyetli olarak başka bir imzayla değiştirilmesini sağlayarak adli tıp kurumunun hatalı karar vermesini sağladığını, aynı zamanda işletimini sürdürdüğü ... hali içerisindeki dükkanını kapatarak borcunu ödemediğini, mahkemenin yetkisiz olduğunu, mahkemece verilen tedbir kararının hatalı olduğunu ve itiraz ettiğini belirterek, davanın reddini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARAR ÖZETİ :
Yerel mahkemece verilen ara karar ile; ihtiyati tedbir kararının kaldırılması ve yetkiye itirazın reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
DAVALI VEKİLİ TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ :
Davalı vekilinin istinaf dilekçesinde özetle; imzanın borçluya ait olmadığı ileri sürülerek ihtiyati tedbir talep edilmesinin mümkün olmadığını, yerel mahkemece verilen ihtiyati tedbir kararının hangi sebep ve delillere dayandığının ayrıntılı olarak belirtilmediğini, ihtiyati tedbir konulması kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu beyan ederek kararının kaldırılmasını talep etmiştir.
DELİLLER İLE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
Dava; menfi tespit olup çekişme ise icra veznesine yatacak paranın işbu dava sonunda verilecek kararın kesinleşmesine kadar alacağın %15'nin vezneye depo edilmesi takdirinde, vezneye yatan paranın alacaklıya ödenmemesi hususunda ihtiyati tedbir kararının kaldırılması isteminin reddine ilişkindir.
Davacı yan; İcra ve İflas Kanunu'nun madde 72/3 hükmü uyarınca, alacağın %15'inden aşağı olmamak kaydıyla belirlenecek teminat karşılığında, ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı icra dosyasında bulunan icra veznesindeki paranın alacaklıya verilmemesine dair karar verilmesini talep etmiş; davalı yan ise, çekin ödenmemesi neticesinde dava açıldığını, davacının imzaya itiraz ettiğini, davacının imza örnekleri için adliyeye gitmediğini, dış ortamda kötü niyetli olarak başka bir imzayla değiştirilmesini sağlayarak adli tıp kurumunun hatalı karar vermesini sağladığını, aynı zamanda işletimini sürdürdüğü ... Hali içerisindeki dükkanını kapatarak borcunu ödemediğini, mahkemece verilen tedbir kararının hatalı olduğunu savunmuş, mahkemece %15 oranında teminat ile tedbir kararı verildiği anlaşılmış, davalı vekili tarafından ise bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır.
İstinaf incelemesi, HMK'nın 355. maddesi uyarınca, ileri sürülen istinaf sebepleri ve kamu düzeni yönüyle sınırlı olarak yapılmıştır.
Dosya kapsamı, mevcut delil durumu ve ileri sürülen istinaf sebepleri dikkate alındığında mahkemenin vakıa ve hukuki değerlendirmesinde usul ve esas yönünden yasaya aykırılık bulunmadığı; İİK'nun 72/3 maddesi kapsamında ihtiyati tedbir kararı verilebilmesi için yaklaşık ispat ölçüsünde delil aranmayacağından bu çeke ilişkin davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin, mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağı yada tamamen imkansız hale geleceğinden gecikme sebebi ile bir sakıncasının yahut ciddi bir zararın doğacağı endişesi bulunduğuna dair mahkemece isabetli şekilde değerlendirilme yapıldığı anlaşılmakla, davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere \t\t\t\t :
1-6100 sayılı HMK'nın 353/1-b.1 maddesi gereğince davalı vekilinin ilk derece mahkemesi'nin kararına ilişkin istinaf başvurusunun ESASTAN REDDİNE,
2-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 427,60.TL maktu istinaf karar harcının başlangıçta yatırıldığından davalıdan yeninden harç alınmasına YER OLMADIĞINA,
3-6100 sayılı HMK'nin 326/1 maddesi gereğince istinaf başvurusu nedeniyle davalı tarafından yapılan harcamaların kendi üzerine BIRAKILMASINA,
4-6100 sayılı HMK'nin 333. maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının İlk Derece Mahkemesince İADESİNE,
5-6100 sayılı HMK'nın 330. maddesi gereğince inceleme dosya üzerinden yapıldığından lehine vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA,
6-Kararın ilk derece mahkemesince taraflara TEBLİĞİNE,
Dair, 6100 Sayılı HMK'nin 353/1-b-1 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliğiyle ve 6100 Sayılı HMK'nun 362/1-f maddesi gereğince kesin olarak karar verildi.
\t\t\t\t
Başkan
e-imzalıdır
Üye
e-imzalıdır
Üye
e-imzalıdır
Katip
e-imzalıdır