T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
26. HUKUK DAİRESİ
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO\t: 2022/2318
KARAR NO\t: 2024/1523
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
BAŞKAN\t\t: ... (...)
ÜYE\t\t: ... (...)
ÜYE\t\t: ... (...)
KATİP\t\t: ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ\t: ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ\t\t: 13/06/2022
NUMARASI\t\t: 2021/461 Esas 2022/434 Karar
DAVACI\t
VEKİLİ\t
DAVALI\t
DAVANIN KONUSU\t: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan)
KARAR TARİHİ\t: 05/12/2024
GEREKÇELİ KARAR
YAZILMA TARİHİ\t: 31/12/2024
\t
İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda;
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI
Davacı vekili, 04.02.2021 tarihinde dava dışı sürücünün idaresinde olup davalı ... şirketine zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı ... plakalı aracın geri manevra esnasında yaya konumunda olan davacının ayağının üzerinden geçmesi neticesinde davacının yaralandığını, kaza nedeniyle davacının tedaviler gördüğünü ve iş gücü kaybı yaşadığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 100,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ve 100,00 TL tedavi gideri olmak üzere toplam 300,00 TL tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında geçici iş göremezlik tazminatı talebini 15.345,54 TL, sürekli iş göremezlik tazminatı talebini 115.074,20 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı vekili, davalı ... şirketinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davacının maluliyeti ve kusura ilişkin olarak Adli Tıp Kurumundan rapor alınması gerektiğini, tazminat hesabının Genel Şartlar uyarınca aktüer bilirkişi tarafından yapılabileceğini, davacının kaza nedeniyle elde ettiği gelirlerin mahsubunu talep ettiklerini, geçici iş göremezlik tazminatı, bakıcı gideri ve tedavi giderinden sorumlulukları bulunmadığını, davalı ... şirketinin temerrüde düşmesinden söz edilemeyeceğini ve avans faizi talebinin hukuka aykırı olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
\tİLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
\tMahkemece, davanın trafik kazasında yaralanma nedeniyle geçici iş göremezlik tazminatı, sürekli iş göremezlik tazminatı ve tedavi gideri talebine ilişkin olduğu, Uludağ Üniversitesi, Tıp Fakültesi, Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı tarafından Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre düzenlenen 07.01.2022 tarihli raporda davacının engel olarının % 10 ve iyileşme süresinin 6 ay olduğunun belirlendiği, makine mühendisi ve aktüer bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen 11.05.2022 tarihli raporda kusur yönünden yapılan değerlendirmede, kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsünün % 100 oranında kusurlu olduğu, davacı yayanın kusursuz olduğunun belirtildiği, tedavi gideri talebi yönünden delil sunulmadığından bu talebin reddi gerektiği, sürekli iş göremezlik tazminatı talebi yönünden aktüer bilirkişi tarafından AGİ hariç asgari ücret üzerinden yapılan hesaplama sonucunda belirlenen tutar esas alınması gerektiği gerekçeleriyle davanın kısmen kabulü ile 15.345,54 TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 96.984,69 TL sürekli iş göremezlik tazminatının 20.04.2021 tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur.
\tİLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ
\tDavacı vekili istinaf dilekçesinde, mahkemece hükme esas alınan 11.05.2022 tarihli hesap ve kusur bilirkişi raporunda 2022 yılı AGİ hariç asgari ücretin 3.557,41 TL ve 4.253,40 TL olduğu hallere göre alternatifli sürekli iş göremezlik tazminatının hesaplandığını, mahkemece esas alınan asgari ücretin hukuka aykırı olduğunu, 27.01.2022 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanan ve yayım tarihinde yürürlüğe giren tebliğ ile 01.01.2022 tarihinden itibaren asgari geçim indirimi uygulamasının kaldırıldığını ve net asgari ücretin 4.253,40 TL olarak düzenlendiğini, düzenlemenin tartışmaya yer vermeyecek biçimde açık olup bu tutar esas alınarak yapılan hesaplamaya göre belirlenen 115.074,20 TL sürekli iş göremezlik tazminatına hükmedilmesi gerektiğini belirterek istinaf başvurusunda bulunmuştur. \t\t
\tDELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE\t
\t6100 sayılı HMK'nın 355. maddesi uyarınca ileri sürülen istinaf sebepleri ile sınırlı olarak dosya içindeki bilgi ve belgeler, Mahkeme kararının gerekçesi, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesi ile yapılan inceleme sonucunda;
\tDavacı vekili, 04.02.2021 tarihinde dava dışı sürücünün idaresinde olup davalı ... şirketine zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı ... plakalı aracın geri manevra esnasında yaya konumunda olan davacının ayağının üzerinden geçmesi neticesinde davacının yaralandığını belirterek geçici iş göremezlik tazminatı, sürekli iş göremezlik tazminatı ve tedavi gideri taleplerinde bulunmuş, mahkemece Uludağ Üniversitesi, Tıp Fakültesai, Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı tarafından Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre düzenlenen 07.01.2022 tarihli raporda davacının engel oranının % 10 olduğu ve iyileşme süresinin 6 ay olduğunun belirlendiği, makine mühendisi ve aktüer bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen 11.05.2022 tarihli raporda kusur yönünden yapılan değerlendirmede, kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsünün % 100 oranında kusurlu olduğu, davacı yayanın kusursuz olduğunun belirtildiği, tedavi gideri talebi yönünden delil sunulmadığından bu talebin reddi gerektiği, sürekli iş göremezlik tazminatı talebi yönünden aktüer bilirkişi tarafından AGİ hariç asgari ücret üzerinden yapılan hesaplama sonucunda belirlenen tutar esas alınması gerektiği gerekçeleriyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur.
\tDavacı vekilinin HMK'nın 355. Maddes gereğince istinaf sebebi ile sınırlı olarak sürekli iş göremezlik tazminatına yönelik istinaf başvurusunun incelenmesinde, asgari geçim indirimi (AGİ), ülkemizde 2008 yılından 2022 yılına kadar uygulanan vergi indirim sistemidir. AGİ asgari ücret üzerinde hesaplanan gelir vergisinden kendisi ve bakmakla yükümlü olduğu aile içindeki fertleri için verilen bir indirimdir. AGİ, kişinin medeni haline ve ailesi içinde yer alan çocuk sayısına göre farklılık gösterir. Kişinin brüt maaşı üzerinden hesaplanan asgari geçim indirimi, ancak 16 yaşından büyük işçiler için uygulanır. Asgari geçim indirimi uygulaması ile işverenler çalışanların ücretleri üzerinden vergi oranını hesaplar ve vergi dairesine asgari geçim indirimi kadar daha az vergi öder. Gelir Vergisi Kanunu'nun 32 maddesi, 7349 Sayılı Kanun'un 3.maddesi ile 22.12.2021 tarihinde yürürlükten kaldırılmış, böylece asgari geçim indirimi uygulamasına bu tarih itibarıyla son verilmiştir. Hazine ve Maliye Bakanlığı Gelir İdaresi Başkanlığının 27.01.2022 günlü Resmi Gazete'de yayınladığı Gelir Vergisi Genel Tebliği’nin 7. maddesinde “Yapılan düzenleme ile 01.01.2022 tarihinden itibaren 193 Sayılı Kanunun 32. maddesinde düzenlenmiş bulunan asgari geçim indirimi uygulanması kaldırıldığından bu tarihten itibaren yapılan ücret ödemelerinde asgari geçim indirimi uygulanmayacaktır” denilerek 01.01.2022 tarihinden itibaren artık asgari ücret üzerinden gelir vergisi alınmayacağını bu nedenle de Asgari Geçim İndirimi uygulamasına da son verildiği dolasıyla 01.01.2022 tarihinden itibaren asgari ücretten gelir vergisi alınmayacağı bu tarihten sonra asgari ücretten alınan bir vergi olmadığından bu vergiden AGİ indirimi de olmayacağı anlaşılmaktadır.
\tMahkemece hükme esas alınan 11.05.2022 tarihli aktüer bilirkişi raporunda davacının emekli olduğu, sürekli iş göremezlik tazminatı yönünden yapılan değerlendirmede pasif dönem zarar hesabında asgari geçim indirimi mahsup edilmiş asgari ücret üzerinden yapılması gerektiği ifade edildikten sonra 2022 yılı asgari ücretin 3.577,41 TL ve asgari geçim indirimi hariç asgari ücretin 4.253,40 TL olarak kabul edilmesi durumlarına göre alternatifli olarak hesaplama yapıldığı, mahkemece 2022 yılı için asgari ücretin 3.577,41 TL olarak kabul edilerek yapılan hesaplama esas alınarak hüküm kurulmuş ise de 01.01.2022 tarihinden sonra asgari geçim indiriminin kaldırıldığı anlaşılmakla bu husus nazara alınarak 2022 yılı için asgari ücretin 4.253,40 TL olarak uygulanması ve bu düzey esas alınarak yapılan hesaplamaya göre sürekli iş göremezlik tazminatının hüküm altına alınması gerektiğinin gözetilmemiş olması doğru değildir.
\tBu durumda davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile Gelir Vergisi Kanunu'nun 32 maddesi, 7349 Sayılı Kanun'un 3.maddesi ile 22.12.2021 tarihinde yürürlükten kaldırılmış olduğu gözetilerek 11.05.2022 tarihli aktüer bilirkişi raporunda 2022 yılı asgari ücretinin 4.253,40 TL olarak kabul edilerek yapılan hesaplama esas alınarak belirlenen 115.074,20 TL sürekli iş göremezlik tazminatının davalıdan tahsiline karar vermek gerekmiştir.
\t6100 sayılı HMK'nın 355. maddesi uyarınca ileri sürülen istinaf nedeniyle sınırlı olarak yapılan inceleme sonucunda davacı vekilinin istinaf başvurusunun açıklanan nedenlerle kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının HMK'nın 353/1.b-2 maddesi uyarınca kaldırılmasına ve istinaf konusu yapılmayan hususlar ile kesinleşen yönler korunarak yeniden aşağıdaki şekilde hüküm kurulmasına karar verilmesi gerekmiştir.
\tHÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle,
I-Davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile, ilk derece mahkemesi kararının KALDIRILMASINA,
HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca esas hakkında YENİDEN KARAR VERİLMESİNE,
Buna göre;\t
\t1-Davanın KISMEN KABULÜ ile
15.345,54 TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 115.074,20 TL sürekli iş göremezlik tazminatının 20.04.2021 tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Fazlaya ilişkin talebin reddine,
2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince, alınması gereken 8.908,97 TL nispi karar ve ilam harcın, peşin alınan 59,30 TL ve 445,00 TL ıslah harcının toplamı olan 504,30 TL'den mahsubu ile bakiye 8.404,67 TL'nin davalıdan tahsili ile Hazineye irad kaydına,
3-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, davacı yararına kabul miktarına göre hesap ve takdir edilen 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak, kendisini vekil ile temsil ettiren davacıya verilmesine,
4-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, davalı yararına red miktarına göre hesaplanan 100,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak, kendisini vekil ile temsil ettiren davalıya verilmesine,
5-Arabuluculuk aşamasında harcanan 1.320,00 TL giderin kabul ve red oranına göe 1.318,99 TL'sinin davalıdan, 1,01 TL'sinin davacıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,
6-Davacı tarafça yatırılan 59,30 TL peşin ve 445,00 TL ıslah harcının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
7-Davacı tarafından yapılan 59,30 TL başvuru harcı, 1.674,60 TL tebligat/posta/ müzekkere masrafı, bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 1.733,90 TL yargılama giderinin kabul ve red oranına göre 1.732,57 TL'lik kısmının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
II - İSTİNAF HARÇ VE YARGILAMA GİDERLERİ YÖNÜNDEN:
\t1-Davacı tarafından yatırılan istinaf karar harcının istek halinde iadesine,
\t2-İstinaf başvurusu nedeniyle davacı tarafından yapılan 97,00 TL yargılama gideri ile 220,70 TL istinaf başvuru harcının davalıdan tahsil edilerek davacıya verilmesine,
\t3-Davacı tarafça yatırılan delil ve gider avansından kullanılmayan kısmın HMK.nın 333.maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
\t4-Karar tebliği, harç mahsup, iade ve tahsil işlemlerinin ilk derece mahkemesince yerine getirilmesine,
\tDosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, HMK'nın 362/1-a maddesi uyarınca KESİN olmak üzere 05.12.2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
\t\t\t\t
Başkan ...
Üye ...
Üye ...
Katip ...
* Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümleri gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır.