T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/2398 - 2024/2279
T.C.
ADANA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO\t: 2022/2398
KARAR NO\t: 2024/2279
KARAR TARİHİ\t: 27/12/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN\t:
ÜYE\t:
ÜYE\t:
KATİP\t:
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ\t: .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ\t\t: 28/06/2022
NUMARASI\t\t: ... ESAS ... KARAR
DAVACI\t: ... -
VEKİLİ\t: Av.
DAVALI\t: ... ÖZEL EĞİTİM KURUMLARI LİMİTED ŞİRKETİ
VEKİLİ\t: Av.
DAVANIN KONUSU\t: İtirazın İptali
İSTİNAF KARARININ
KARAR TARİHİ : 27/12/2024
YAZIM TARİHİ : 27/12/2024
....Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 28/06/2022 tarih, ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu;
GEREKÇE :
Dava, itirazın iptali talebine ilişkindir.
Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalı ... Limited Şirketi arasında satım bedelinin iadesi kapsamında 27/12/2019 tarihinde \"protokol ve ibraname\" başlıklı yazılı sözleşme akdedildiğini, sözleşmenin 5. Maddesinde davalının müvekkiline farklı tarihlerde toplam 475.683,00.TL ödeyeceğinin kararlaştırıldığını, davalı tarafından 280.000,00 TL ödeme yapıldığını, davalının ödemelerini düzensiz ve eksik yapması nedeniyle bakiye alacak 195.683,00.TL'nin tahsili için 16/06/2020 tarihinde ....İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, ödeme emrinin 01/07/2020 tarihinde davalıya tebliğ edildiğini, davalı vekilinin 06/07/2020 tarihli borca itiraz dilekçesi ile takibin durduğunu,davalı borçlunun yazılı sözleşme ile kararlaştırılmış likit alacağa karşı borca itirazının haksız olup itirazın iptalini ve takibin devamını, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
İlk derece mahkemesince 28/06/2022 tarih, ... esas ... karar sayılı kararı ile, davanın kabulüne, davalının ....İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına karar verildiği anlaşılmıştır.
Karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurmuştur.
\tİstinaf aşamasında iken davacının dairemize sunduğu 13/11/2024 tarihli dilekçe ile; feragat talebi doğrultusunda karar verilmesini, davalı vekili beyanı da dikkate alınarak, aleyhlerine yargılama gideri ve vekalet ücreti hükmedilmemesini talep ve beyan etmiştir.
Davalı vekili 13/11/2024 tarihli dilekçesi ile; davacı taraf davadan feragat ettiğini, bu anlamda feragatı kabul ettiklerini, karşı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını, feragatin kabulü ile gereğinin yapılmasını talep etmiştir.
Davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.
Feragat, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 307. maddesinde, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmış; 310. maddesinde ise hükmün kesinleşmesinden önceki herhangi bir aşamada davadan feragat edilebileceği açıklanmıştır.
Davaya son veren taraf işlemlerinden biri olan feragat davacının mahkemeye karşı yapacağı tek taraflı bir irade beyanı ile olur. Feragatin geçerliliği için bunun davalı ve mahkeme tarafından kabul edilmesine gerek yoktur. Davacının davasından feragat etmesi ile dava konusu uyuşmazlık sona erer. Bu nedenle mahkeme henüz feragat nedeniyle davanın reddine karar vermemiş olsa bile, davacı feragatten dönemez; feragati ile bağlıdır.(HGK.'nın19/02/2019 tarih ve 2015/21-1114 Esas-2019/164 Karar, HGK.'nın 11/04/2019 tarih ve 2018/12-1004 Esas-2019/433 Karar)
Somut olay bakımından, davacı vekili dosya istinaf aşamasında iken Dairemize sunduğu 13/11/2024 tarihli dilekçe ile davadan feragat etmiştir. Davacı vekili, davadan feragat ettiğini bildirdiğinden, bu beyan çerçevesinde işlem yapılması zorunludur.
Bu nedenle, davalı vekilinin istinaf başvurusunun davadan feragat nedeniyle konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın 6100 sayılı HMK.'nın 307. maddesi gereğince feragat nedeni ile reddine, karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere :
1-Davalı vekilinin istinaf başvurusunun davadan feragat nedeniyle konusuz kaldığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-6100 sayılı HMK.'nın 355. maddesi gereğince ....Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 28/06/2022 tarih, ... Esas, ... karar sayılı KARARININ DAVADAN FERAGAT EDİLMESİ NEDENİYLE RE'SEN KALDIRILMASINA,
a)-6100 sayılı HMK.'nın 307. maddesi gereğince davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
b)-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 427,60.TL maktu istinaf karar harcından peşin alınan 2.363,36.TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 1.935,76.TL'nın karar kesinleştiğinde talep halinde DAVACIYA İADESİNE,
c)-6100 sayılı HMK'nın 326/1. maddesi gereğince davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
d)-6100 sayılı HMK'nın 330. maddesi gereğince davalı vekili tarafından yargılama gideri ve vekalet ücreti talep edilmediğinden davalı lehine yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA,
e)-6325 sayılı Kanunun 18/A-14 maddesi gereğince Arabulucuya ödenen 1.320,00.TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınıp HAZİNEYE İRAD KAYDINA,
f)- ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 05/10/2022 tarih, ... Esas, ... Karar, ... Harç nolu, Harç Tahsil Müzekkeresinin İPTALİNE,
Davalıdan Harç tahsil edilmiş ise karar kesinleştiğinde ve talep halinde davalıya İADESİNE,
İstinaf incelemesi yönünden;
1-492 sayılı Harçlar Kanunu istinaf eden davalıdan alınan 2.751,00.TL istinaf karar harcının kararın kesinleşmesi ile talep halinde davalıya İADESİNE,
2-Davalı vekilince yapılan istinaf yargılama giderlerinin talepleri doğrultusunda kendi üzerilerinde BIRAKILMASINA,
3-6100 sayılı HMK'nın 330. maddesi gereğince inceleme duruşmasız yapıldığından vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA,
4-6100 sayılı HMK.333 maddesi uyarınca peşin alınan ve harcanmayan gider avansının karar kesinleştiğinde taraflara İADESİNE,
5-6100 sayılı HMK'nın 7035 sayılı yasanın 30. maddesiyle değişik 359/4 maddesi gereğince kararın kesin olması nedeniyle ilk derece mahkemesince taraf vekillerine TEBLİĞİNE,
Dair, 6100 Sayılı HMK'nun 353/1-b-1 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliğiyle; 6100 Sayılı HMK'nun 362/1-a maddesi gereğince kesin olmak üzere karar verildi. 27/12/2024
\t\t\t\t
Başkan
e-imzalıdır
Üye
e-imzalıdır
Üye
e-imzalıdır
Katip
e-imzalıdır