T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO:2024/643 Esas
KARAR NO\t:2024/886
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:31/10/2024
KARAR TARİHİ:10/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ... ... nakliyat,turizm,inşaat ve triko işleri yaptığını, müvekkili şirkete ... Makina ... şahıs firması tarafından verilen çeklerin müvekkil şirket yetkilisi tarafından İstanbul Bayrampaşa'da kaybedilmek suretiyle rızası hilafında elinden çıktığını, müvekkil şirketle ... arasında ticari ilişki olduğuna dair Tahsilat makbuzu ve faturaları dilekçe ekinde ibraz ettiklerini, ... ... Şubesi’ne ait , keşide yeri ... , keşide tarihi 30.11.2024 , ... çek numaralı, 100.000 TL bedelli keşidecisi ... ... San.ve Tic.Ltd..Şti. olan çek, ... Bankası ... Şubesi'ne ait,keşide yeri ...,keşide tarihi ... çek numaralı,350.000 TL bedelli,keşidecisi ... San.ve Tic.Ltd.Şti.olan çek, ... Bankası ... Şubesi'ne ait,keşide yeri ...,keşide tarihi ... çek numaralı,100.000 TL bedelli,keşidecisi ... olan çek, müvekkilin rızası dışında kaybolarak elinden çıkmıştır. Davaya konu çeklerin meşru hamilinin müvekkili şirket olduğunu belirterek, müvekkilinin rızası hilafına elinden çıkan bahse konu çekten dolayı öncelikle ilgili banka şubelerine müzekkere yazılarak “ödeme yasağı kararı” verilmesine, netice olarak da bahse konu çeklerin zayii nedeniyle İPTALİNE karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, zayi nedeniyle kıymetli evrak (çek) iptali davasıdır.
Davacı vekili 03/12/2024 tarihli dilekçesinde; müvekkilinin kayıp olan çeki bulduğunu belirterek davadan feragat ettiklerini belirtmiştir.
Davacı vekilinin dosyaya sunulan vekaletnamesi incelendiğinde feragat dilekçesi sunan davacı vekili Av. ...'a davadan feragat yetkisi verildiği görülmüştür.
\"HMK MADDE 307- Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. MADDE 309- Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir.\" hükümleri uyarınca davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Feragat nedeni ile davanın reddine,
2-Kararın kesinleşmesi halinde ödeme yasağının kaldırılması için Halk Bankası ... Şubesine müzekkere yazılmasına,
3-Harçlar Kanunu 22. Maddesi uyarınca feragat ilk celseden önce gerçekleştiğinden karar ve ilam harcının (427,60-TL'nin) 1/3'ü olan alınması gerekli 142,53-TL harcın, peşin alınan 427,60-TL harçtan mahsubu ile fazla 285,07-TL harcın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
4-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Yatırılan avanstan artan bakiyenin karar kesinleştiğinde yatırana/vekiline iadesine,
Dair, davacı/ vekilinin yokluğunda, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize verilecek bir dilekçe ile veya başka bir yer Mahkemesi aracılığı ile gönderilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 10/12/2024
Katip ,,,
e-imzalıdır
Hakim ,,,
e-imzalıdır