T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO:2024/695 Esas
KARAR NO\t:2024/919
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:21/11/2024
KARAR TARİHİ:18/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...seri numaralı, keşidecisi ... Şirketi olan 21.11.2024 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan 670.000,00 TL bedelli çeki davacı müvekkil uhdesinde iken kaybolduğunu, Söz konusu çekin müvekkilinde olduğu ve müvekkilinin çekin meşru hamili olduğu sabit olduğunu, çekin sureti, kaybolması hasebiyle müvekkilinde bulunmadığını, Söz konusu çekin müvekkilinde olduğu ve müvekkilinin çekin meşru hamili olduğu sırada kaybolduğundan tahsilatı mümkün olmamakta ve bu durumun müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu, müvekkilinin rızası hilafına elinden çıkan iş bu çekin kötü niyetli kişi ya da kişiler tarafından ele geçmesi ve bankaya ibraz edilebileceği tehlikesi söz konusu olduğunu belirterek, öncelikle tedbir talebinin kabulü ile öncelikle tedbir talebinin kabulü ile müvekkilinin ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önüne geçilmesi maksadıyla, ...seri numaralı, keşidecisi ... Şirketi olan 21.11.2024 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan 670.000,00 TL bedelli çeki üzerine uygun görülecek teminat karşılığında ivedilikle ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına, çekin iptaline karar verilmesine, kararın muhatap bankaya bildirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, zayi nedeniyle kıymetli evrak (çek) iptali davasıdır.
Davacı vekili 10/12/2024 tarihli dilekçesinde; müvekkilinin davadan feragat ettiğini belirterek feragat yönünde karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekilinin dosyaya sunulan vekaletnamesi incelendiğinde feragat dilekçesi sunan davacı vekili Av. ...'e davadan feragat yetkisi verildiği görülmüştür.
\"HMK MADDE 307- Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. MADDE 309- Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir.\" hükümleri uyarınca davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Feragat nedeni ile davanın reddine,
2-Harçlar Kanunu 22. Maddesi uyarınca feragat ilk celseden önce gerçekleştiğinden karar ve ilam harcının (427,60-TL'nin) 1/3'ü olan alınması gerekli 142,53-TL harcın, peşin alınan 427,60-TL harçtan mahsubu ile fazla 285,07-TL harcın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Yatırılan avanstan artan bakiyenin karar kesinleştiğinde yatırana/vekiline iadesine,
Dair, davacı/ vekilinin yokluğunda, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize verilecek bir dilekçe ile veya başka bir yer Mahkemesi aracılığı ile gönderilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 18/12/2024
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır