T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/137
KARAR NO\t:2024/749
DAVA:Alacak
DAVA TARİHİ:02/11/2022
KARAR TARİHİ:10/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı bankanın mektubun Paraya çevrilmesi taleplerinin reddi işlemi nedeniyle idareleri yüklenicisi olan lehdarın ödenemeyen vergi / prim borcu kadar devlet alacağının zarara uğradığı açık olduğundan, teminat mektubunun ya da temin ettiği 826.200,00-TL (faiz, masraf ve yeniden değerleme oranı ile güncellenecek bedelin)'nin lehdarına, göstereceği şahsa yahut üçüncü kişilere teslim edilmemesi / güncel karşılığının dava süresince bloke edilmesi için tedbir kararı verilmesi ve nihayetinde sonradan taraflarınca attırılmak üzere bilirkişi raporu ile teminat mektubunun lehdarı ve idareleri yüklenicisi ... ... Ltd. Şti.'nin tespit edilen ve Üniversitelerindeki işlerinden kaynakalan vergi/prim borcu toplamının ilgili idarelere adı geçen firma borcuna mahsuben ödenmek üzere şimdilik 50.000,00-TL'sinin ... Üniversitesine ödenmesi, vekalet ücreti, arabuluculuk ve tüm yargılama giderlerinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Huzurdaki davada, Teminat Mektubu Bedelinin 826.200,00-TL olduğunu, diğer taraftan, Davacının dava dışı şirketin prim borçlarını bildirdiği bedel ise 12.357.464,41-TL olarak bildirildiğini, bu bedel Teminat Mektubu bedelinin oldukça üstünde olup, kısmı tazmin yapılmasını gerektiren bir durum olmadığını, buna karşılık Davacı taraf, mektup tutarının %10'unun dahi altında bir bedeli davaya konu ederek, esasında tüm iddia ve talepleri bakımından pilot dava ikame ettiğini, tazmin talebinin, tedbir kararı uyarınca yasal olarak reddedilmesinin gerektiğini, tedbir kararının kaldırılmasından yerel mahkemece teminat mektubunun dava dışı şirkete iade edilmesine ilişkin hüküm kurulduğu tarihe kadar taraflarına tazmin talebinde bulunulmadığını, davacı tarafça, tedbir kararının kaldırıldığı tarih olan 13.01.2021 tarihinden hüküm kurulma tarihi olan 28.12.2021 tarihine kadar taraflarına iletilmiş bir tazmin talebinin bulunmadığını, yerel mahkeme ilamı ile teminat mektubunun lehtara iadesine karar verildiğini, esasa ilişkin savunmalarımız dikkate alınarak davalı Banka yönünden davanın reddine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin karşı tarafa bırakılmasına, karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER;.... Asliye Hukuk Mahkemesine müzekkere yazılarak ... Esas sayılı dosyası celp edilmiştir.
.... Asliye Hukuk Mahkemesine müzekkere yazılarak ... D. İş sayılı dosyası celp edilmiştir. ... Bankası Anonim Şirketine müzekkere yazılarak ... mektup numaralı 826.200,00 TL bedelli Teminat mektubu ve ilişkin tüm belgeler, dava ile ilgili ihtar ve yazışmaları celp edilmiştir. ... Bankası Anonim Şirketine 30/01/2020 tarih ve ... sayı, 826.200,00 TL bedelli ve 01/03/2021 vadeli teminat mektubu ve vade uzatım yazısı celp edilmiştir.
... Bankası Anonim Şirketine müzekkere yazılarak davacı tarafın tazmin talep yazıları ve bu yazılara bankanız tarafından verilmiş olan yanıtlar celp edilmiştir.
... Vergi Dairesi Müdürlüğüne müzekkere yazılarak ... .... Ve Tic. Ltd. Şti'nin (VKN:...) ... Üniversitesi yemekhanelerine malzeme dahil 4 kap yemek hizmeti alımı ihalesinden kaynaklanan güncel borç durumu, miktarı ve dayanak belgeler celp edilmiştir.
Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığına müzekkere yazılarak ... .... Ve Tic. Ltd. Şti'nin (VKN:...) ... Üniversitesi yemekhanelerine malzeme dahil 4 kap yemek hizmeti alımı ihalesinden kaynaklanan güncel borç durumu, miktarı ve dayanak belgeler,.... ... .... Ve Tic. Ltd. Şti'nin (VKN:...) yemek alım ihalesi ile ilgili huzurunuzda bulunan bilgi, belge, şartname ve sözleşmeleri ile kurum açıklamalar celp edilmiştir.
... Bankası Anonim Şirketine müzekkere yazılarak dava dilekçesine konu, 20/01/2022 tarih, ... mektup numaralı ve 826.200,00 TL bedelli kesin teminat mektubunun bankanız bünyesinde olduğu anlaşılmakla, istenilen evrak aslı celp edilmiştir.
... ... Limited Şirketine müzekkere yazılarak 20/01/2022 tarih, ... mektup numaralı ve 826.200,00 TL bedelli kesin teminat mektubunun bünyenizde olup olmadığı hakkında bilgi celp edilmiştir.
İstanbul Vergi Dairesi Başkanlığına müzekkere yazılarak dava konusu ihaleden dolayı dava dışı .... Ltd. Şti. Nin (VKN:...) davacı ... Üniversitesi (VKN:...) ile arasında akdedilen varsa yemek hizmeti alımı ihalesinden kaynaklanan güncel borç durumu miktarı ve dayanak belgeler celp edilmiştir.
... Sosyal Güvenlik Merkezine müzekkere yazılarak dava konusu ihaleden dolayı dava dışı .... Ltd. Şti. Nin (VKN:...) davacı ... Üniversitesi (VKN:...) ile arasında akdedilen varsa yemek hizmeti alımı ihalesinden kaynaklanan güncel borç durumu miktarı ve dayanak belgeler celp edilmiştir.
Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların beyanları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre;Dava, davacı kurumun 3. Kişi olan ... firmasının SGK ve vergi borçlarından dolayı teminat mektubunun paraya çevrilmesi talebinin yerinde olup olmadığı hususuna ilişkindir.
Davacı vekili; dava dışı ... firması ile aralarındaki 04/11/2019 tarihinde akdedilen ... Üniversitesi Yemekhanelerine 2020 yılı Malzeme Dahil 4 Kap Yemek Hizmeti Alımına Ait Sözleşme'den doğan dava dışı yüklenici firma yükümlülüklerinin teminatı olarak taraflarına davalı banka tarafından düzenlenmiş dava konusu 826.200,00-TL bedelli kesin teminat mektubunun sunulduğunu, yüklenici tarafından sözleşmenin tek taraflı feshedildiğini, ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nden mektubun nakde çevrilmesini önleyici ihtiyati tedbir kararı alındığını, akabinde esas davanın ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasın nezdinde ikame edilerek sözleşmenin haklı feshedildiğinin tespiti ile mektubun iadesinin talep edildiğini, yargılama esnasında taraflarınca değişik iş dosyasında alınan tedbir kararına yapılan itirazın kabul edildiğini ve tedbirin kaldırıldığını, yargılama sonucunda ... esas, ...karar sayılı ve 28/12/2021 tarihli ilam ile yüklenici haklı bulunarak koşulları oluşmamasına rağmen sözleşmenin haklı nedenle feshedildiğinin tespitine ve teminat mektubunun yükleniciye iadesine karar verildiğini, bu kararın halen kesinleşmediğini, ancak yüklenicinin taraflarına başvurarak mektubun iadesini talep ettiğini, taraflarına dava dışı yüklenicinin SGK prim borcu bulunduğuna dair Kurum yazısı tebliğ edildiğini, bunun üzerine mektubun davalıya teslimi işlemlerinin tamamlanabilmesi bakımından kamu borçlarının ödenmesi amacıyla mektup bedelinin tazmini için 23/02/2022 tarihinde davalı bankaya başvuruda bulunulduğunu, banka tarafından .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... numaralı 07/04/2020 tarihli tedbir kararı ile esas davada verilen ... esas, ...karar sayılı ve 28/12/2021 tarihli ilam gerekçe gösterilerek tazmin taleplerinin reddedildiğini, oysa teminat mektubunun ikinci paragrafı uyarınca bankanın mektup bedelini tazminle yükümlü olduğunu belirterek davanın kabulüne karar verilmesini, davalı taraf davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı banka tarafından, müşterisi dava dışı ... .... Ve Tic. Ltd. Şti. lehtar sıfatını haiz olduğu, muhatabın davacı olduğu 30/01/2020 tarih ve ... sayı, 826.200,00-TL bedelli ve 01/03/2021 vadeli teminat mektubu düzenlendiği, mektubun vadesinin, 24/02/2021 tarihli vade uzatım yazısı ile birlikte uzatıldığı ve teminat mektubunun 24/02/2022 tarihine kadar tazmine yönelik başvuru yapılmaması halinde hükümsüz olacağının düzenlendiği anlaşılmıştır.
Dava dışı ....Ltd. Şti'nin davacı olduğu davacı...'nün davalı olduğu .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında dava konusunun, sözleşmenin haklı sebeple feshinin tespiti ile teminat mektubunun iadesi olduğu; mahkemeninin 28/12/2021 tarih, ... esas, ...karar sayılı ilamı ile sözleşmenin haklı nedenle feshinin tespitine ve teminat mektubunun davacı şirkete iadesine karar verildiği, dosyanın istinaf aşamasında olduğu, henüz kesinleşmediği; .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... D. İş , 202/12 Karar numaralı 07/04/2020 tarihli kararı ile davacı şirket tarafından davalı tarafa verilen teminat mektubunun,dava sonuçlanıncaya kadar davalı... tarafından irat kaydedilmesinin önlenmesine karar verildiği, söz konusu mahkeme kararları dikkate alındığında davalı bankanın davacı tarafın tazmin talebini yerine getirmesinin mümkün olmadığı, davacı tarafın tazmin talebinin 23/02/2022 olduğu, .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında sözleşmenin haklı nedenle feshedildiğinin tespitine ve mektubun iadesine karar verilmesi nedeniyle, teminat mektubunu kuran ilişkinin ortadan kalktığı anlaşılmakla davacının davasının reddine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davacının davasının REDDİNE,
2-Davacı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret tarifesi gereğince hesap olunan 30.000,00 TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak DAVALIYA VERİLMESİNE,
4-Davalı tarafından yargılama gideri yapılmadığından takdirine yer olmadığına,
5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
6-Arabuluculuk ücreti olan 1.560,00TL’nin davacıdan alınarak, HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
7-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayarak artan gider avansının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.10/12/2024
Katip ...
e-imzalıdır.
Hakim ...
e-imzalıdır.