T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO\t: 2024/454 Esas
KARAR NO: 2024/972
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 02/07/2024
KARAR TARİHİ: 10/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan davacının sebze ve meyve ticareti ile iştigal ettiğini, Faaliyeti çerçevesinde------- hesabından verilme, -----------olan bir adet çeki aldığını,anılan çeklerin muhtemelen, davacının bindiği takside unuttuğu el çantası içerisinde kaybedilmek sureti ile zayi edildiğini, kayıp çeklerin bulanlar tarafından tahsil edilme ihtimali mevcut olduğunu ve davacının ciddi ve telafisi zor bir zarara uğramasının söz konusu olduğunu ileri sürerek -----------olan bir adet çekin tahsilinin engellenmesi için ihtiyati tedbir olarak ödemeden men (ödeme yasağı ) kararı verilmesini ve anılan çeklerin zayi sebebiyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE:Dava; Kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.Davacı tarafından davaya konu edilen çek ile ilgili ihtiyati tedbir (ödemeden men) kararı verilmesi talep edilmiş, Mahkememizin 17/07/2024 tarihli gerekçeli ara kararı ile ihtiyati tedbir (ödemeden men ) talebinin reddine karar verilmiştir.Davacı vekili ------- üzerinden Mahkememize göndermiş olduğu 10/12/2024 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettikleri yönünde beyanda bulunmuş, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemi olup, davalı tarafın veya Mahkemenin muvafakatine bağlı değildir.Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. (HMK. m. 307/1)Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat veya kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (HMK. m. 309/1-2)Feragat ve kabul kayıtsız şartsız olmalıdır. (HMK. m. 309/4)Vekilin feragat edebilmesi, için feragate ilişkin özel yetkisinin bulunması şarttır. (HMK. m. 74/1)Mahkememizce yapılan değerlendirmede; Davacı vekili tarafından feragat dilekçesinin dosyaya sunulduğu, davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisi bulunduğu anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-)Davanın FERAGÂT NEDENİYLE REDDİNE,
2-)Harç peşin alınmakla başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-)Yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-)Kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesini müteakip HMK. madde 333/1 uyarınca re'sen yatırana iadesine,
Dair, davacının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde----------Adliye Mahkemesi’ne İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.10/12/2024