T.C. KONYA BAM 4. HUKUK DAİRESİ
T.C.
KONYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
4. Hukuk Dairesi
DOSYA NO\t:
KARAR NO\t:
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN\t\t: ... (...)
ÜYE\t\t: ... (...)
ÜYE\t\t: ... (...)
KATİP\t\t: ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ\t: KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ\t\t: 26/09/2024
NUMARASI\t\t: Esas - Karar
DAVACI\t: ... -... - ...
VEKİLİ\t: Av. ... -
DAVALI\t: ... -... - ...
VEKİLİ\t: Av. ...
DAVANIN KONUSU\t: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ\t: 11/12/2024
İSTİNAF KARARI YAZIM
TARİHİ\t\t: 19/12/2024
\tTaraflar arasındaki davada Akşehir 1. Asliye Hukuk Mahkemesi ve Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi:
\tGEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ;
\tDavacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin \"... Ticaret\" namıyla inşaat malzemeleri satışı yaptığını, davalının müvekkiline müracaatta bulunarak BİMS, ÇİMENTO vs.inşaat malzemesi satın aldığını, satın alınan malzeme için... nolu 25.01.2023 tarihli fatura düzenlendiğini, davalının, iş yeri yetkilisi olan müvekkilin eşi ... ... ile sürekli irtibatta bulunduğunu, müvekkilden istediği inşaat malzemelerinin, inşaatının bulunduğu yere bizzat teslim edildiğini, davalının kullanmakta olduğu ... nolu telefondan, ... ...'nın kullanmakta olduğu ... nolu telefonla sürekli görüştüğünü, whatsapp mesajları bıraktığını, satın aldığı ürünlerin bedelini ödememesi nedeniyle ... ...'nın, davalıyı sürekli aradığını, davalının, \"... bey hesap numarası gönder inşallah cuma göndereceğim\" mesajını attığını daha sonra \"Hesap numarasını gönder silimisssin\" şeklinde mesaj gönderdiğini, davalıya hiç değilse nakliye vs.ücretini ödemesi, fatura alacağının beklenebileceğinin söylendiğini, 13.03.2023 tarihinde ... ...'nın şahsi hesabına 10.000 TL para gönderdiğini, davalının uzun süre sonra fatura bedelinin de ödenmesinin istenmesine karşılık; \"10 bin TL gönderdim dün seni aradım açmadın müsait olduğun zaman çimentoları geri iade al meblanlar zaten çektim yolladım bimslerde 3 tane palet kırık müsait olunca beni ara\" mesajını gönderdiğini, \"Ben alamam artık 3/5 kırık için 3 palet üzerine mi yatacaksın onlar da zaten zemin bozuk olduğu için forklift aldığı yerler 6 ay sonra ödeme yapmamak için uydurduğun işlere bak\" cevabı verildiğinde davalı bizzat kendi telefonundan bimslerin resmini atarak \"zemin nasıl bozuk göz var nizam var bu kadar da yalan söylenmez\" şeklinde mesaj gönderdiğini, fatura bedelinin ödenmemesi nedeniyle davalı hakkında Akşehir İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosya ile icra takibi başlatılmış, davalının \"alacaklı olduğunu iddia eden tarafa herhangi bir borcum bulunmamaktadır\" şeklindeki borca itirazı nedeniyle takibin durduğunu, davalının borca itiraz dilekçesinde, adına düzenlenen faturaya itiraz da bulunmadığını, davalının itirazının haksız, kötü niyetli ve süre kazanmaya yönelik olduğunu belirterek, davalının Akşehir İcra Müdürlüğü .... E.dosyaya yaptığı haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamına, itirazın haksız ve kötü niyetli olması nedeniyle %20 oranında icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
\tAkşehir 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 06.09.2023 tarih ve .... - ... E.K sayılı ilamı ile; \"...davacının faturaya dayalı olarak yaptığı takibe, davalının yaptığı itirazın iptalini talep ettiği, Vergi Dairesi'nden gelen kayıtlara göre davacının ve davalının bilanço usulüne göre defter tuttuğu, bu durumda her iki tarafın tacir olduğu ve davanın ticari işletmeleri ile ilgili olduğu, ayrıca davanın da Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla açıldığı anlaşılmakla, Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 07/07/2021 tarihli 608 sayılı kararı gereğince, Ticaret Mahkemesi'nin görev alanına giren ticari davalarda, Konya Asliye Ticaret Mahkemelerinin yargı çevresinin Konya ilinin mülki sınırları olarak belirlenmesi nedeni ile Konya Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğuna\" karar verilerek dosyanın görevsizlikle Konya Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderildiği anlaşılmıştır.
\tKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 26.09.2024 tarih ve .... Esas ....Karar sayılı ilamı ile; \"... dava konusunun yalnızca davacının ticari işletmesini ilgilendirmesinin ticari dava sayılabilmesi için yeterli olmaması, ticari dava olabilmesi için iki tarafın ticari işletmesini ilgilendirmesinin zorunlu olması nedeniyle, ticari dava olmayan davada mahkememizin görevsizliğine ilişkin karşı görevsizlik kararı verilerek, dosyanın olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine\" karar verilmiştir.
6102 sayılı TTK'nın 5/1. maddesine göre, aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesi tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir. Bu hükme göre ticaret mahkemelerinin görev alanı ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işleridir. Ticari faaliyetleri ilgilendiren bütün davalar ticari dava değildir. Bu nedenle ticari işlerle ilgili bütün davalar ticaret mahkemelerinin görev alanına sokulmamış, yalnızca uzmanlık gerektiren hususların ticaret mahkemelerince karara bağlanması esası getirilmiştir.
Ticari davaları, mutlak ticari davalar, nisbi ticari davalar, yalnızca bir ticari işletmeyle ilgili olmasına rağmen ticari nitelikte kabul edilen davalar olmak üzere üç grupta toplamak mümkündür.
Mutlak ticari davalar, tarafların tacir olup olmadığına ve işin bir ticari işletmeyi ilgilendirip ilgilendirmediğine bakılmaksızın ticari sayılan davalardır. Mutlak ticari davalar, 6102 sayılı TTK'nın 4/1. maddesinde bentler halinde sayılmıştır. Bunların yanında Kooperatifler Kanunu (m.99), İcra İflas Kanunu (m.154), Finansal Kiralama Kanunu (m.31), Ticari İşletme Rehni Kanunu (m.22) gibi bazı özel kanunlarda belirlenmiş ticari davalar da bulunmaktadır. Bu guruptaki davaların ticari dava sayılabilmesi için taraflarının tacir olması veya ticari işletmeleriyle ilgili olması gibi şartlar aranmaz. TTK'nın 4/1. bendinde sınırlı olarak sayılan davalar arasında yer alması veya özel kanunlarda ticari dava olarak nitelendirilmesi yeterlidir. Bu davalar kanun gereği ticari dava sayılan davalardır.\t
Nispi ticari davalar, her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili olması halinde ticari nitelikte sayılan davalardır. 6102 sayıl TTK'nın 4/1. maddesine göre, her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan ve iki tarafı da tacir olan hukuk davaları ticari dava sayılır. Bu hükme göre bir davanın ticari dava sayılabilmesi için, hem iki tarafın ticari işletmesini ilgilendirmesi, hem de iki tarafın tacir olması gereklidir. Bu şartlar birlikte bulunmadıkça, uyuşmazlık konusunun ticari iş niteliğinde olması veya ticari iş karinesi sebebiyle diğer taraf için de ticari iş sayılması davanın ticari dava olması için yeterli değildir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 19/2. maddesi uyarınca, taraflardan biri için ticari iş sayılan bir işin diğeri için de ticari iş sayılması, davanın niteliğini ticari hale getirmeyecektir. Zira; Türk Ticaret Kanunu, kanun gereği ticari dava sayılan davalar haricinde, ticari davayı ticari iş esasına göre değil, ticari işletme esasına göre belirlemiştir. Hal böyle olunca, işin ticari nitelikte olması davayı ticari dava haline getirmez.\t
Üçüncü grup ticari davalar, yalnızca bir tarafın ticari işletmesini ilgilendiren havale, vedia ve fikri haklara ilişkin davalardır. Yukarıda açıklandığı üzere bir davanın ticari dava sayılması için kural olarak ya mutlak ticari davalar arasında yer alması ya da her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili bulunması gerekirken havale, vedia ve fikri haklara ilişkin davaların ticari nitelikte sayılması için yalnızca bir yanın ticari işletmesiyle ilgili olması TTK'da yeterli görülmüştür.
Somut olayda; davacının iddiası, dayandığı dava nedenlerine göre eldeki dava, mutlak ticari dava olmadığı gibi davalının ticari işletmesini ilgilendirmediğinden nispi ticari dava olarak da nitelendirilmeyeceğinden uyuşmazlığın genel hükümler uyarınca asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
\tH Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
\t6100 sayılı HMK'nın 21. ve 22. maddeleri gereğince Akşehir 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
\tDosyanın yargı yeri olarak belirlenen Akşehir 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesi için merci tayini talebinde bulunan Konya 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'ne İADESİNE,
\tDair, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362/1-c maddesi gereğince KESİN olarak oy birliği ile 11.12.2024 tarihinde karar verildi.
\t
...
Başkan
...
...
Üye
...
...
Üye
...
...
Katip
...
¸\"Bu evrak 5070 sayılı kanun hükümlerine uygun olarak ELEKTRONİK İMZA ile imzalanmıştır.\"