T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO: 2024/997 Esas
KARAR NO: 2025/1
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 28/12/2024
KARAR TARİHİ: 02/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasında;
DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin terkin edilen ve ihyası talep edilen ----------- Şti isimli şirketin alacaklı olarak gözüktüğü ----------İcra Müdürlüğü ---------- E. Sayılı icra dosyasında, davacı yönünden takibin iptalinin talep edildiğini, takibin iptaline ilişkin talebin ---------- E. Sayılı dosyası üzerinden görüldüğünü, ihyası talep edilen şirketin --------- E. Sayılı dosyada davalı sıfatıyla yer aldığını, ilgili dosyada yargılamaya devam edilmesi için Mahkemece 28.11.2024 tarihli duruşmanın (2) nolu ara kararı ile bir aylık süre verildiğini, söz konusu şirketin Türk Ticaret Kanunu’nun ilgili hükümleri gereğince, genel kurul kararı ile tasfiye edildiğini, tasfiye halinde olan davalı şirketin ---------İcra Müdürlüğü --------- E. Sayılı icra dosyası üzerinden davacının banka hesaplarına haciz işlendiğini, akabinde ---------- E.sayılı dosyasından takibin iptali ve haczin iptali talep edilmişse de öncelikle şirketin ihyası gerektiğine yönünde ara karar kurulduğunu, bu nedenle davacıya aktif dahi olmayan bir şirket tarafından icra işlemleri yapıldığını belirterek davalı ---------- Şti'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE :Dava; sicilden terkin edilen --------- Şti'nin ihyasına karar verilmesi istemine ilişkindir.HMK 115 madde hükmü gereğince mahkeme, dava şartlarının mevcut lopu olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır, taraflarda dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler.
HMK 114/1-b madde hükmü gereğince; tarafların, taraf ve dava ehliyetine sahip olmaları dava şartı olarak düzenlenmiştir. Davacı vekili tarafından açılan iş bu davada davalı olarak gösterilen -------- Şti hakkında ----------- esas sayılı dava dosyasından dava açıldığını, dava dosyasının derdest olduğunu, mahkemece ek tasfiye bakımından ihya davası açılmak üzere süre verildiğin belirterek davalı şirketin ihyasına karar verilmesi isteminde bulunulmuştur. TTK'nun 547 madde hükmü gereğince tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. Ek tasfiye isteminde yasal hasım konumunda olan şirketin kayıtlı bulunduğu ---------- Ticaret Sicil Memurluğu gösterilmesi gerekirken davalı olarak şirket aleyhine dava ikame edilmiştir, HMK 50 madde hükmü gereğince, medeni haklardan yararlanma ehliyetine sahip olan, davada da taraf ehliyetine sahiptir. Davalı şirketin sicilden terkin edilmiş olması nedeniyle pasif dava ehliyeti bulunmamaktadır. Somut olayda; yasal hasım konumunda bulunan--------- Ticaret Sicil Müdürlüğü hasım gösterilmek suretiyle dava açılması gerekirken sicilden terkin edilen şirket davalı olarak gösterildiği ve davalı şirketin pasif dava ehliyeti bulunmadığından davanın dava şartı yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Dava şartı yokluğu nedeniyle DAVANIN REDDİNE
2-Alınması gereken 615,40 TL maktu karar harcının 427,60 TL'si dava açılırken peşin olarak alınmış olduğundan geriye kalan 187,80
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacılara iadesine ,
5-Kararın taraflara tebliğine,
HMK 138 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile ---------- Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 02/01/2025