TÜRK MİLLETİ ADINA\t
\t T.C.
\t BURSA
\t2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2019
KARAR NO\t: 2019
HAKİM\t:
KATİP\t: ... ...
DAVACI \t: ... - ... ...
VEKİLİ\t: Av. ...
DAVALI \t: ... - ... ...
VEKİLİ\t: Av. ...
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı))
DAVA TARİHİ\t: 15/03/2019
KARAR TARİHİ\t: 03/12/2019
KARAR YAZIM TARİHİ \t: 13/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; Finansbank A.Ş. Antakya Çarşı Şubesine ait 0330237 çek numaralı 31.01.2015 keşide tarihli, 8.000TL bedelli, keşidecisi ... olan çek 05.02.2015 tarihinde bankaya ibraz edildiğini ve karşılıksız çıkması üzerine müvekkili tarafından Bursa 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş Sayılı ihtiyati haciz kararı ile Bursa 2.İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı dosyasından icra takibine konu edildiğini, davalı tarafından ise iş bu çek ile ilgili olarak çek iptali davası açtığını ve Bursa 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. ... K.sayılı 14.05.2015 tarihli kararı ile iptal kararı verildiğini, dava konusu çek ile ilgili olarak görülmekte olan Bursa 2.Asliye Ticaret Mahkemesi ... E.sayılı çek istirdatı davasında davaya konu çekin iptaline karar verilmiş olması nedeni ile Bursa 2.Aslive Ticaret Mahkemesinin ... E.savılı dava dosyasının 28.02.2018 tarihli duruşmasında iş bu çek iptali kararının iptali davası açmak üzere taraflarına süre verilmesi nedeni ile Bursa 2.Asliye Ticaret Mahkemesince verilen kesin süre içerisinde eldeki davanın açıldığını, dava konusu Finansbank/Antakya Çarşı Şubesine ait 0330237 çek numaralı 31.01.2015 keşide tarihli, keşidecisi ... olan 8.000,00TL bedelli çekin iptaline dair Bursa 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. ... K.sayılı 14.05.2015 tarihli kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesi ile; Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... E. sayılı dosyasında görülen Çek iptali davasında işbu dava konusu çekin yetkili hamili olan müvekkilinin elinden istemi dışında sebeplerle zayii olmasından dolayı iptaline karar verildiğini, Söz konusu karar hakkında davacı tarafça temyize başvurulduğunu ve Yargıtayca da söz konusu yerel mahkeme kararı onandığını, kesinleşen işbu kararla müvekkilinin söz konusu çekin son yetkili hamili olduğu mahkemece tespit edildiğini, ilgili mahkeme ilamının, davacının müvekkiline ilişkin iddia ettiği yetkili hamil olmadığı ve dava açamayacağı şeklindeki beyanlarının da asılsızlığını ortaya koyduğunu, işbu durum karşısında bahsi geçen çekin son yetkili hamili olan müvekkilinin söz konusu çek üzerinde her türlü yasal yola başvurma hakkı olduğunu, dolayısıyla dava konusu çeke ilişkin olarak keşideci ve varsa kendinden önceki cirantalara karşı icra takibine girişme yolu da müvekkilinin en doğal hakkı olduğunu, bu hakkı müvekkili yerine kullanan davacının bu yolla elde ettiği tahsilatların haksız kazanç niteliğinde olduğunu, bu haklılıkları sebebiyle davacı tarafın açmış olduğu bu davanın reddi gerektiğini, davacı tarafın dilekçesinde belirtmiş olduğu Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... E. sayılı dosyasının da davamızla tek benzerliği içerik ve taraf sıfatları yönüyle olduğunu, bunun dışında bu davayla herhangi bir alakası bulunmadığını, dava konusu çek hakkında ilk derece mahkemesince iptal kararının verildiği günün hemen sonrasındaki gün söz konusu çek icra takibine konulduğunu, davacının açmış olduğu haksız ve hukuki mesnetten yoksun davasının reddine, kötüniyetli açılan davadan dolayı davacı tarafa %20'den aşağı olmamak üzere tazminata mahkumiyetini, Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
KANITLAR:
Bursa 2. ATM nin ... Esas ... Karar sayılı dosyası, icra dosyası, vs.
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Dava, Bursa 2. ATM nin ... Esas ... Karar sayılı çek iptali kararının iptalinin gerekip gerekmediğinin tespitine ilişkindir.
Mahkememizin ... E. - ... K. Sayılı ilamı ile Finansbank Hatay / Antakya şubesine ait 0330237 çek nolu 31/01/2015 keşide tarihli, keşidecisi ... olan 8.000,00 TL bedelli çekin zayii olduğu gerekçesiyle 14/05/2015 tarihinde iptaline karar verilmiştir.
Çek iptali davası devam ettiği sırada, dava konusu çek 05/02/2015 tarihinde bankaya ibraz edilmiş, mahkememizin tedbir kararı nedeniyle ödeme yapılmayınca Bursa 2. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibine konu edilmiştir.
Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyasında davacı tarafa çek iptali kararının kaldırılması için verilmiş olup bunun üzerine mahkememizde bu dava açılmıştır.
Zayi nedeniyle çek iptali davalarında, çek ortaya çıktığında iptal kararı verilmemekte, davacıya istirdat davası açmak üzere süre verilmektedir. Ancak çek iptali davasında çekin ibraz edildiği bildirilmediğinden çekin zayi nedeniyle iptaline karar verildiği anlaşılmaktadır. Ancak çekin zayi olmadığı ortaya çıktığından iptal kararının bir geçerliliği kalmamıştır. Çek iptali kararları kesin hüküm teşkil etmemektedir.
Bu nedenle iptaline karar verilen çek ortaya çıkmış olduğundan davanın kabulü ile Bursa 2. ATM'nin ... E. ... K. Sayılı ilamı ile zayi olduğuna karar verilen Finansban Hatay/ Antakya Şubesine ait 0330237 çek nolu 31/01/2015 keşide tarihli, keşidecisi ... olan 8.000,00 TL bedelli çekin zayi olmadığının tespiti ile mahkemce verilen iptal kararının kaldırılmasına karar vermek gerekip aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın KABULÜ ile Bursa 2. ATM'nin ... E. ... K. Sayılı ilamı ile zayi olduğuna karar verilen Finansban Hatay/ Antakya Şubesine ait 0330237 çek nolu 31/01/2015 keşide tarihli, keşidecisi ... olan 8.000,00 TL bedelli çekin zayi olmadığının tespiti ile mahkemece verilen iptal kararının KALDIRILMASINA,
2-Harçlar yasası gereği alınması gereken 44,40-TL harcın peşin alınan 136,62-TL harçtan düşümü ile artan 92,22-TL harcın davalıdan tahsiline,
3-Davacı tarafından yapılan 53,20-TL yargılama gideri ile alınması gereken 44,40-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı yararına ölçümlenen 2.725,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine
Dair; taraf vekillerinin yüzlerine karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.03/12/2019
Katip ...
¸E-imzalıdır.
Hakim
¸E-imzalıdır.